Decizia nr. 355/2025 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept · Dosar nr. 444/1/2025 — chestiunea de drept: următoarea chestiune de drept: Dacă în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (2) și (3) din Legea nr. 165/2013, coroborat cu art. 4 alin. (4) și (5) din Legea nr. 752/2001, măsurile reparatorii cu…

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 355 Dosar nr. 444/1/2025 Ședința din 6 octombrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite, în parte, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă în dosarul nr. 4753/118/2023 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea art. 4 alin. (4) din Legea nr. 752/2001 privind organizarea și funcționarea Academiei Române, republicată, sintagma «se retrocedează în totalitate în proprietatea privată a Academiei Române» nu trebuie raportată la limita de 50 ha de proprietar deposedat prevăzută de art. 15 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare.

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (2) și (3) din Legea nr. 165/2013, coroborat cu art. 4 alin. (4) și (5) din Legea nr. 752/2001, măsurile reparatorii cu privire la Academia Română se raportează exclusiv la restituirea în natură sau prin acordarea de bunuri oferite în echivalent ori aceste măsuri reparatorii pot îmbrăca și forma compensării prin puncte? Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 octombrie 2025.