ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1071/2024

Asupra cererii de strămutare, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, la 11.04.2024, sub dosar nr. x/2024, petentul A. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Covasna – secția Civilă.

În drept, a invocat art. 140 și urm. C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, Înalta Curte, în temeiul art. 132 alin. (1), rap. la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de strămutare, reține următoarele:

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența revine Înaltei Curți de Casație și Justiție".

Așadar, conform normei edictate, competența de soluționare a cererilor de strămutare a unor procese aflate pe rolul judecătoriilor sau tribunalelor nu revine Înaltei Curți. Legiuitorul a stabilit că instanța supremă este competentă pentru cazul în care strămutarea pe motiv de bănuială legitimă se cere de la o curte de apel. De asemenea, competența Înaltei Curți este prevăzută pentru cererile de strămutare care se bazează pe motivul de bănuială legitimă privind calitatea părții de judecător la o instanță din circumscripția curții de apel competente, precum și în cazul cererilor care vizează calitatea de parte a unei instanțe din circumscripția aceleiași curți.

În cauză, având în vedere că petentul A. a solicitat strămutarea procesului aflat pe rolul Tribunalului Covasna, în aplicarea normei legale precitate, Înalta Curte constată că aparține Curții de Apel Brașov competența materială de soluționare a cererii, instanță în a cărei circumscripție se află Tribunalul Covasna.

În considerarea celor anterior expuse și în conformitate cu art. 132 alin. (1) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită excepția necompetenței sale materiale și să decline în favoarea Curții de Apel Brașov – secția Civilă competența de soluționare a cererii de strămutare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Covasna – secția Civilă, în contradictoriu cu intimații B. S.R.L., prin administrator special A. și prin administrator judiciar C.., Administrația Județeană a Finanțelor Publice Covasna, D. S.A., TEGA S.A. și Municipiul Sfântu Gheorghe, prin Primar, în favoarea Curții de Apel Brașov – secția Civilă.

Fără nicio cale atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2024.