ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1357/2022

Ședința publică din data de 7 iunie 2022

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 24 mai 2022, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022, aflat pe rolul Tribunalului Constanța, secția a II-a civilă, precum și suspendarea judecării până la soluționarea cererii de strămutare.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 140 alin. (1)-(2), art. 141 alin. (1), precum și art. 143 alin. (1) C. proc. civ.

Cererea de strămutare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub nr. x/2022, iar cererea de suspendare formulată în cadrul cererii de strămutare a fost înregistrată sub nr. x/2022/a1, ambele dosare având același termen de judecată, stabilit la 7 iunie 2022.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de strămutare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Așadar, din norma edictată reiese că, de regulă, Înaltei Curți nu îi revine competența de a soluționa cereri de strămutare a unor procese aflate pe rolul judecătoriilor sau tribunalelor. Legiuitorul a reglementat competența instanței supreme pentru cazul în care strămutarea pe motiv de bănuială legitimă se cere de la o curte de apel, precum și în cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părții de judecător la o instanță din circumscripția curții de apel competente și a celor vizând calitatea de parte a unei instanțe din circumscripția aceleiași curți.

În cauză, având în vedere că petentul A. a solicitat strămutarea procesului aflat pe rolul Tribunalului Constanța, secția a II-a civilă, invocând în susținerea cererii motive de bănuială legitimă, în aplicarea normei legale precitate, Înalta Curte constată că aparține Curții de Apel Constanța competența materială de soluționare a cererii, instanță în a cărei circumscripție se află Tribunalul Constanța.

În considerarea celor anterior expuse și în conformitate cu dispozițiile art. 132 alin. (1) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită excepția necompetenței sale materiale și să decline în favoarea Curții de Apel Constanța competența soluționării cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Constanța, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Constanța, secția a II-a civilă, în favoarea Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 iunie 2022.