ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2026

ÎCCJ, decizie (scj.ro #234613)

HOTĂRÂRE
23.03.2026
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #234613) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2026)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 51                                                                     Dosar nr. 119/1/2026

Ședința din 23 martie 2026

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 29 octombrie 2025, pronunțată în dosarul nr. 18639/215/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și în consecință stabilește că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 12 alin. (3) raportat la art. 4 alin. (4) din Legea nr. 70/2015 pentru întărirea disciplinei financiare privind operațiunile de încasări și plăți în numerar și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată, cu modificările și completările ulterioare, „suma încasată/plătită” asupra căreia se calculează amenda se raportează la totalitatea „

operațiunilor de încasări și plăți

” realizate în

numerar în baza aceleiași rezoluții.

Regimul sancționator al contravenției prevăzute de art. 12 alin. (3) din Legea nr. 70/2015 pentru întărirea disciplinei financiare privind operațiunile de încasări și plăți în numerar și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată, cu modificările și completările ulterioare, derogă de la prevederile art. 10 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 martie 2026.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 60/2023
ținând celelalte dispoziții ale procesului-verbal contestat. 14. În motivarea soluției pronunțate, instanța de fond a reținut că suma care depășește plafonul stabilit de lege, în sensul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 70/2015, este de 360.0
ÎCCJ 2025-03-31
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225008)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 99 Dosar nr. 2398/1/2024 Ședința din 31 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
ÎCCJ 2026-01-26
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #232193)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 6 Dosar nr. 2339/1/2025 Ședința din 26 ianuarie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate
ÎCCJ 2019-10-14
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153017)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 40 Dosar nr. 128/1/2019 Ședința din 14 octombrie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2020-04-28
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #157823)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 12 Dosar nr. 350/1/2020 Ședința din data de 28 aprilie 2020 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite sesi
Sursă