ÎCCJ, decizie (scj.ro #232209)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 22 Dosar nr. 2727/1/2024 Ședința din 26 ianuarie 2026

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Argeș – Secția civilă, în dosarul nr. 2696/109/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă, în aplicarea art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54/2023, în cazul asistenților sociali prevăzuți în Anexa nr. II – Familia ocupațională de funcții bugetare „Sănătate și asistență socială”, Cap. 3 – Instituții și unități de asistență socială/servicii sociale cu sau fără cazare, pct. 3.2., poz.

45 – părinte social, îngrijitor la domiciliu, asistent personal, asistent personal profesionist, stabilirea cuantumului salariului de bază începând cu 01.10.2023 se face prin raportare la salariul minim brut pe țară stabilit prin Hotărârea Guvernului nr. 900/2023, la care se aplică tranșele de vechime conform art. 10 alin. (4) și (7) din Legea‑cadru nr. 153/2017, având în vedere că valoarea nominală a salariului de bază gradația 0 pentru anul 2022 stabilit potrivit Anexei II (2.535 lei) este mai mică decât valoarea salariului de bază minim brut pe țară stabilit prin acest act normativ (3.300 lei) sau acestor asistenți sociali li se aplică salariul minim brut pe țară, fără a se face aplicarea art. 10 alin. (4) și (7) din Legea-cadru nr. 153/2017, ținând seama de faptul că, anterior Hotărârii de Guvern nr. 900/2023, salariul de bază corespunzător gradației de vechime 5 era mai mic decât salariul minim stabilit prin Hotărârea de Guvern nr. 900/2023?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2026.