ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 709/2025

Ședința publică din data de 21 octombrie 2025

Deliberând asupra contestației declarate de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 65/C din data de 21 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2025, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 65/C din data de 21 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2025, s-a luat act de retragerea contestației formulată, printre alții, de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 2/CC din 27.02.2025, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2025, iar în temeiul art. 275 alin. (2) și (4) C. proc. pen., a fost obligat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, s-a reținut că prin sentința penală nr. 2/CC din data de 27.02.2025, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr. x/2025, în temeiul art. 431 din C. proc. pen., art. 425

1

alin. (3) din C. proc. pen., s-a luat act de retragerea, printre alții, de către contestatorul A. a contestației în anulare împotriva sentinței penale nr. 93/23.10.2024, pronunțată în dosarul nr. x/2024.

În fața instanței, au învederat că înțeleg să-și retragă contestația. Instanța a lua act de manifestarea de voință a contestatorilor, în sensul retragerii contestației formulate, soluție care se impune atunci când continuarea soluționării cauzei este împiedicată de declarația expresă și neechivocă asumată de persoana care a inițiat demersul judiciar. Astfel, orice măsură suplimentară în vederea soluționării cererii deduse judecății devine inutilă, constatându-se că titularul acesteia nu insistă în soluționarea ei.

În aceste condiții, instanța a observat că, în temeiul principiului disponibilității, contestatorul A. și-au exercitat dreptul de a face acte procesuale de dispoziție, respectiv dreptul de a renunța la soluționarea cererii cu care a fost învestită instanța. Nu au putut fi identificate de către instanță motive pertinente pentru a nu reține valabilitatea unui asemenea act de dispoziție, în condițiile în care manifestarea de voință în sensul arătat emană de la contestatori, este personală și a fost exprimată neechivoc în ședința camerei de consiliu.

S-a constatat că nu au fost identificate motive pertinente pentru a nu reține valabilitatea unui asemenea act de dispoziție, în condițiile în care, manifestarea de voință în sensul arătat emană de la contestatori, este personală și a fost exprimată neechivoc.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație contestatorul A. cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub dosar nr. x/2025 și repartizată aleatoriu la termenul de judecată din data de 21 octombrie 2025.

La termenul de judecată din 21 octombrie 2025, prezent personal prin videoconferință, contestatorul A. a susținut că înțelege să-și retragă calea de atac formulată împotriva deciziei penale nr. 65/C din data de 21 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2025.

Fiind pusă în discuție cererea de retragere a contestației formulată de contestatorul A., apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta și reprezentantul Ministerului Public au solicitat să se ia act de retragerea contestației.

Înalta Curte reține că dispozițiile art. 425

1

alin. (3) teza finală din C. proc. pen. fac trimitere expresă la dispozițiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., care stabilesc că, până la închiderea dezbaterilor la instanța învestită cu soluționarea căii de atac, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage calea de atac declarată, personal sau prin mandatar, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere.

Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

În cauză, contestatorul A. și-a manifestat voința în fața instanței de judecată de a retrage calea de atac declarată împotriva deciziei penale nr. 65/C din data de 21 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2025.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte având în vedere că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestației declarate de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 65/C din data de 21 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2025.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 377 RON, va rămâne și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației declarate de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 65/C din data de 21 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2025.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator în cuantum de 377 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 octombrie 2025.