ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2170/2025

Ședința publică din data de 2 decembrie 2025

După deliberare, asupra contestației în anulare, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin decizia civilă nr. 374/A din 21.11.2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2023.1, s-a respins ca inadmisibil apelul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 190/A/CC din 26.09.2024 a Tribunalului Cluj.

Prin decizia civilă nr. 45 A din 11 februarie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, s-a anulat ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 374/A din 21.11.2024 a Curții de Apel Cluj. Decizia este definitivă.

Prin decizia nr. 1285 din 10 iunie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul-contestator A., împotriva deciziei nr. 45 A din 11 februarie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

II. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei civile nr. 1285 din 10 iunie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2024, contestatorul A. a exercitat calea extraordinară de atac a contestației în anulare care și-a exprimat nemulțumirea cu privire la soluția pronunțată.

III. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând contestația în anulare, în raport de excepția de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară față de chestiunea admisibilității cererii de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Conform art. 148 alin. (6) C. proc. civ. "Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar potrivit dispozițiilor art. 197 din același cod, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

De asemenea, prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 stipulează că taxa de timbru pentru contestația în anulare este 100 RON.

Dispozițiile art. 33 din actul normativ mai-sus menționat prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 C. proc. civ. obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.

În speță, prin rezoluția din 7 august 2025 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit în sarcina contestatorului o taxă judiciară de timbru, în cuantum de 100 RON, în temeiul art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 pentru soluționarea contestației în anulare împotriva deciziei nr. 1285 din 10 iunie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2024.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte reține că prin citația emisă la data de 11 septembrie 2025 și comunicată sub semnătură de primire contestatorului A. la data de 23 septembrie 2025, la adresa indicată de acesta în cerere situată în Poieni, jud. Cluj a fost adusă la cunoștința acestuia obligația de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată, precum și faptul că are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării cuantumului taxei și de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării aceleiași taxe, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Contestatorul nu s-a conformat acestor dispoziții ale instanței și nu a depus la dosar dovada complinirii timbrajului, până la termenul fixat în cauză, 2 decembrie 2025.

De asemenea, se constată că domnul A. nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei judiciare de timbru, în condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă".

Cum în cauză contestatorul A. nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru prevăzută de actele normative mai sus menționate, nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru și nici cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, în temeiul în temeiul dispozițiilor 197 C. proc. civ. coroborate cu art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestația în anulare va fi anulată, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1285 din 10 iunie 2025 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2024.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 2 decembrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.