ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 18 februarie 2025

Deliberând asupra apelului formulat de persoana transferabilă A. împotriva sentinței penale nr. 12/F din data de 31 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2025, constată următoarele:

Prin sentința penale nr. 12/F din data de 31 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2025, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. În temeiul art. 166 alin. (6) din Legea 302/2004, s-a recunoscut sentința penală nr. 20Hv 20/23h din data de 16.11.2023, pronunțată de Tribunalul de Land Ried im Innkreis din Republica Austria, definitivă la data de 24.01.2024, prin care numitul A. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și s-a dispus punerea acesteia în executare. S-a dispus executarea în România a pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința menționată condamnatului A. și transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei. S-a dedus din pedeapsă perioada arestului preventiv și perioada executată din data de 31.03.2023 la zi. S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 1163 de RON, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a dispune astfel, s-a reținut că Parchetul de le lângă Curtea de Apel București a înaintat, în temeiul art. 166 alin. (6) din Legea 302/2004 dosarul nr. x/2024 privind pe persoana condamnată A. pentru a dispune cu privire la recunoașterea sentinței emise de autoritățile judiciare din Austria și punerea în executare a acesteia pe teritoriul României în vederea continuării executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România.

Examinând dosarul cauzei, instanța a reținut că la data de 04.12.2024, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București s-a înregistrat sub nr. de mai sus, adresa nr. x/25.11.2024 a Ministerului Justiției- Direcția Drept internațional și Cooperare Judiciară prin care, în temeiul art. 164, 165 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a fost transmisă cererea de transfer, împreună cu documentele atașate, formulată de autoritățile judiciare din Austria, privind pe numitul A. condamnat la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat și grav, parțial prin efracție, parțial în cadrul unei organizații criminale, prev. de art. 127, art. 128 alin. (1) cifra 5, art. 129 alin. (1) cifra 1, cifra 2, cifra 3 și art. 2 cifra 1, art. 130 alin. (1) primul și al doilea caz, alin. (2) primul și al doilea caz, alin. (3), (15) alin. (1) din C. pen. austriac, în prezent aflat în stare de detenție într-un penitenciar din Austria.

Analizând sesizarea formulată, instanța a constatat că prin adresa nr. x/25.11.2024 a Ministerului Justiției- Direcția Drept internațional și Cooperare Judiciară prin care, în temeiul art. 164, 165 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile art. 10, 164, 171 alin. (1) din Legea 302/2004 rep. cererea formulată de autoritățile austriece prin care se solicită recunoașterea sentinței de condamnare nr. 20Hv 20/23h pronunțată de Tribunalul de Land Ried im Innkreis din Republica Austria la data de 16.11.2023, definitivă la data de 24.01.2024, la pedeapsa închisorii de 6 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și grav, parțial prin efracție, parțial în cadrul unei organizații criminale, prev. de art. 127, art. 128 alin. (1) cifra 5, art. 129 alin. (1) cifra 1, cifra 2, cifra 3 și art. 2 cifra 1, art. 130 alin. (1) primul și al doilea caz, alin. (2) primul și al doilea caz, alin. (3), (15) alin. (1) din C. pen. austriac a numitului A. și continuarea executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România.

Cererea a fost însoțită de certificatul menționat în dispozițiile art. 4 din Decizia - cadru 2008/909/JAI, copie de pe sentința de condamnare, copia cazierului judiciar, notificarea prevăzută în anexa II în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. (4) din Decizia Cadru 2008/909/JAI și opinia la transferare a persoanei transferabile cu mențiunea că pe numele persoanei în cauză autoritățile austriece au emis și decret de expulzare.

Autoritățile austriece au precizat că persoana condamnată a fost arestată la data de 31.03.2023, aflându-se în prezent în executarea pedepsei.

Din verificările efectuate în temeiul dispozițiilor art. 165 alin. (1) lit. b) și c) din Legea 302/2004 a rezultat că persoana condamnată nu a fost urmărită și judecată în România pentru faptele care fac obiectul sentinței penale pronunțate în Austria, conform fișei de cazier judiciar a acesteia. De asemenea, s-a stabilit prin interogarea bazei de date ECRIS Global Persons Search că persoana condamnată nu este cercetată în România pentru fapta ce face obiectul sentinței.

Prin sentința penală nr. 20Hv 20/23h pronunțată de Tribunalul de Land Ried im Innkreis din Austria la data de 16.11.2023, definitivă la data de 24.01.2024, numitul A., cetățean român, a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și grav, parțial prin efracție, parțial în cadrul unei organizații criminale, prev. de art. 127, art. 128 alin. (1) cifra 5, art. 129 alin. (1) cifra 1, cifra 2, cifra 3 și art. 2 cifra 1, art. 130 alin. (1) primul și al doilea caz, alin. (2) primul și al doilea caz, alin. (3), (15) alin. (1) din C. pen. austriac.

În fapt, s-a reținut că "B., C., D., A., precum și E. sunt vinovați că în forma de participare și anume D. și C. în mare parte în calitate de făptuitori prin aceea că au fost complicii la obiectivul de spargere, de unde după aceea i-au luat cu prada obținută, au sustras de la alte persoane bunuri mobile străine având o valoare de peste 5000 euro, mai ales prin efracție, B., C., D., A., precum și E., mai ales prin efracție în locuințe, având intenția ca prin însușirea lor să se îmbogățească pe nedrept pe ei înșiși ori pe o persoană terță, furturile prin efracție pe care le-au săvârșit în mod profesional (art. 70), iar B., C., D., A., precum și E. au comis faptele prin împărțire de sarcini în calitate de membrii ai unei organizații criminale în cea mai mare parte cu participarea (art. 12 C. pen.) unui al membru ai organizații, și anume, [...] B., A. si D. la 19.12.2022 între orele 7:30 si 16:50 în SchwoII de la F. și G. bani în numerar, bijuterii și un laptop având o valoare totală de EUR 2.874,20 prin efracție prin aceea că au spart geamul de bucătărie a casei de locuit, prin care au pătruns în casă, la care D. i-a condus pe ceilalți doi la locul faptei, unde a stat de sase; [...] B., A., D. și E. între 19.12.2022, ora 18:30 și 20.12.2022, ora 7:00 în H. de la administratorii firmei I. diverse unelte și scule având o valoare totală de EUR 7.819,00 precum și de la firma eww J. diverse unelte și scule având o valoare de EUR 4.106,00 prin efracție prin aceea că au spart lacătele de acolo cu o sculă necunoscută respectiv au forțat panourile electrice, pătrunzând într-un container de șantier și trei magazii încuiate în încăperile de subsol ale șantierului, la care D. a fost șoferul, iar E. si D. au colaborat mai ales la încărcarea bunurilor;B., A., D. și E. între 14.2.2023, ora 14:00 și 21.2.2023 ora 14:45 în Teichstatt de la K. si L. bani în numerar, bijuterii, monede de argint istorice, o cheie de mașină, cratițe precum și diverse scule având o valoare totală de EUR 2.756,00 prin efracție prin aceea că au forțat o fereastră de la casa de locuit prin care au intrat în casă, și mai departe cu cheia de mașină furată a unui autoturism, fapta rămânând la tentativă din lipsa cunoștințelor de a conduce un autovehicul; B., A. și C. între 10.3.2023, ora 17:00 și 11.3.2023, ora 3:40 în Helpfau-M. de la N. (ca persoană privată precum și în calitate de casier al clubului de muzică " O.", M.) și P. numerar în valoare de 2015 euro, prin efracție prin aceea că au forțat o fereastră rabatată a casei de locuit prin care au pătruns în casă. B., A., D. și E. între 10.3.2023, ora 17:00 și 11.3.2023, ora 4:00 în Helpfau-M. de la Q. și R. bunuri de valoare prin efracție prin aceea că B. a spart un geam de la casa de locuit, după care intrarea în casă a eșuat din cauza obloanelor închise, precum și prin aceea că au încercat să forțeze ușa de ia terasă;B., A., D. și E. între 10.3.2023 și 11.3.2023 în Helpfau- Uitendorf de Ia S. bunuri de valoare prin efracție prin aceea că au încercat să forțeze o fereastră de la casa de locuit cu o sculă aplatisată necunoscută;B., A. și C., la 30.12.2022 între orele 17:56 și 18:31 în H. de la T. și Helga Haasler bani în numerar, diverse aparate electrice și bijuterii având o valoare totală de EUR 12.900,00 prin efracție prin aceea că au forțat o fereastră de fa pivnița casei de locuit, prin care au intrat;B., A., C., D. si U. între 30.3.2023, ora 22:25 si 31.3.2023,ora 2:10 în Henndorf am V. de la administratorii firmei W. cel puțin 350 de litri motorină în valoare de EUR 850,00 prin efracție prin aceea că au pompat combustibilul din recipiente (parțial sparte înainte), adică din rezervoarele camioanelor, precum și prin aceea ca au spart un geam de la clădirea firmei, fapta rămânând în tentativă fiindcă au fost surprinși;B., A., C., D. si U. între 30.3.2023, ora 22:25 si 31.3.2023,ora 2:10 în Henndorf am V. de la X. aproximativ 200 de litri motorină în valoare de EUR 340,00 prin efracție prin aceea că au pompat combustibilul dintr-un recipient spart înainte, adică din rezervorul excavatorului, fapta rămânând la tentativă fiindcă au fost surprinși;

B., A., C., D. și U. între 30.3.2023, ora 22:25 și 31.3.2023,ora 2:10 în Henndorf am V. de la administratorii firmei Y. cel puțin 50 de litri de motorină în valoare de EUR 300,00 prin efracție prin aceea că au pompat combustibilul dintr-un recipient spart înainte, adică din rezervorul unui camion, fapta rămânând la tentativă fiindcă au fost surprinși;

B., A., C., D. si U. între 30.3.2023, ora 22:25 si 31.3.2023,ora 2:10 în Henndorf am V. de la administratorii firmei Z. bunuri de valoare prin efracție prin aceea că au spart geamul de sticlă de la poarta glisantă a halei de magazie, prin care au pătruns înăuntru, fapta rămânând la tentativă în lipsa unei prade; B., A., C. si U. la 28.3.2023 între orele 22:00 și 22:30 în Lochen (Astatt Nr! 37) de la AA. cel puțin 280 de kilograme de alimente (cașcaval, unt, miere, came și mezeluri), două mașini de tăiat mezeluri, 120 de litri soluție de curățat precum și mai multe boxe de transport în valoare totală de EUR 5.550,00 prin efracție prin aceea că au deschis o fereastră rabatată, prin care au intrat înăuntru; B., A., C. și U. la 28.3.2023 între orele 22:00 și 22:30 în Lochen (Astatt Nr. 28) de la AA. bunuri de valoare prin efracție prin aceea că mai întâi au deteriorat două plase contra muștelor de la două ferestre rabatate ale casei de locuit pentru a deschide ferestrele și pentru a pătrunde în incinta casei, fapta rămânând la tentativă; B., A., C. și U. la 28.3.2023 între orele 22:00 și 22:30 în Lochen (Astatt Nr. 29) de la AA. bunuri de valoare prin efracție prin aceea că au încercat să forțeze ușa de terasă de la casa de locuit, fapta rămânând la tentativă; B., A., C. și U. la 29.3.2023 la ora 19:00 în Lengau de la BB. și CC. un radiator LED, o etajeră precum și o carcasă pentru reflector având o valoare totală de EUR 20,00 prin efracție prin aceea că au forțat ușa de la garaj; B., A., C., D. și E. între 16.2.2023, ora 15:00 și 21.2.2023, ora 14:30 în Munderfing de la DD. și EE. bijuterii și unelte având o valoare de timp necunoscută prin efracție prin aceea că au smuls o ușă a casei de locuit din fixare; B., A., C. și U. între 29.3.2023, ora 19:00 și 30.3.2023 ora 5:30 în Lochen am See de la FF. monede de argint, bijuterii precum și un laptop având o valoare totală de EUR 2.697,00 prin aceea că au pătruns în casa de locuit prin ușa de intrare neîncuiată, B. și A. la 9.3.2023 între orele 18:00 și 21:00 în Lengau de la BB. și GG. bijuterii și țigări având o valoare totală de EUR 950,00 prin efracție prin aceea că au spart un geam de la casa de locuit, prin care au pătruns în incinta casei; B., A. și C. la 31.12.2022 între orele 14:00 și 21:00 în H. de la K. și HH. bani în numerar, lingouri de aur, un pistol cu gaz, diverse chei, bijuterii, un seif pe podea, monede de argint și de aramă având o valoare totală de EUR 22.000,00 prin efracție prin aceea că au forțat ușa de terasă de la casa de locuit; B., A., D. și E.- llie E. pe 19.2.2023 Ia ora 18:50 în Helpfau de la II. bunuri de valoare prin efracție prin aceea că mai întâi au smuls senzorul de mișcare și lămpile din exteriorul casei, au îndepărtat o plasă contra muștelor, fapta rămânând la tentativă fiindcă au fost surprinși de locuitorul casei; B., A. și E. pe 9.12.2022 între orele 19:00 si 20:45 în Schălchen de la X. băuturi, unelte și aparate electrice în valoare de mai mult decât EUR 4.270,00 prin efracție prin aceea că au forțat izolarea de la ușa casei de locuit; B., A., D. si E. pe 21.2.2023 între orele 17:45 si 20:55 în M. de la JJ. și KK. bani în numerar și bijuterii într-o valoare necunoscută prin efracție prin aceea că au spart ușa de terasă a casei de locuit; B., A., C., D. și E. între 18.2.2023 ora 20:30 și 19.2.2023 ora 16:30 în Munderfing de la LL. aparate electrice și unelte având o valoare totală de EUR 2.570,86 prin efracție prin aceea că au spart un lacăt de la încăperea de depozitare; B., A., D. și E. pe 18.2.2023 ora 21:30 în H. de la MM. bunuri de valoare prin efracție prin aceea că au spart ușa de balcon a casei de locuit, rămânând ia tentativă din cauza că au fost surprinși de un locuitor al casei; B., A., D. și E. între 13.12.2022, ora 16:00 și 14.12.2022, ora 3:00 în Unterbrunning de la NN. numerar și bijuterii într-o valoare totală de aproximativ EUR 16.500,00 prin efracție prin aceea că au spart o fereastră de la casa de locuit prin care au pătruns înăuntru; B., A. și C. între 9.2.2023,ora 18:00 si 10.2.2023 ora 17:00 în Hintersee de fa OO. numerar, schi-uri, bete de schi si accesorii de schi având o valoare totală de EUR 26.373,00 prin efracție prin aceea că au spart o fereastră, prin care au pătruns în casă; B., A. și C. între 4.3.2023,ora 19:00 și 5.3.2023, ora 6:30 în Schalkham de la PP. tablouri, arme lungi antice (și inutilizabile) și alte bunuri de valoare având o valoare totală de EUR 8.210,00 prin efracție prin aceea că printre altele au îndoit o ușă spre încăperea de locuit; B., A. și C. între 4.3.2023și 5.3.2023 în Schalkham de Ia QQ. bunuri de valoare prin efracție prin aceea că au spart o fereastră de la casa de locuit, prin care au pătruns înăuntru, fapta rămânând la tentativă, fiindcă n-au găsit bunuri valorificabile.".

Sentința penală a rămas definitivă la data 24.01.2024.

S-a reținut că sentința penală de condamnare este definitivă și executorie, iar persoana condamnată este cetățean român și a fost prezent la judecarea cauzei, aflându-se în executarea pedepsei într-un penitenciar din Austria. S-a apreciat că este îndeplinită și condiția dublei incriminări, în sensul că infracțiunea de furt calificat și grav, parțial prin efracție, parțial în cadrul unei organizații criminale, prev. de art. 127, art. 128 alin. (1) cifra 5, art. 129 alin. (1) cifra 1, cifra 2, cifra 3 și art. 2 cifra 1, art. 130 alin. (1) primul și al doilea caz, alin. (2) primul și al doilea caz, alin. (3), (15) alin. (1) din C. pen. austriac are corespondent în infracțiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) din C. pen. și alin. (2) lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 35 alin. (1) din C. pen. român și art. 367 alin. (1), (3) din C. pen. român, iar persoana condamnată ar fi fost sancționabilă și potrivit legii române.

S-a constatat, totodată, că persoana condamnată nu și-a exprimat acordul pentru executarea pedepsei pe teritoriul României, conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, însă față de dispozițiile art. 167 alin. (1) lit. d) teza a II-a din Legea nr. 302/2004, consimțământul persoanei condamnate nu este necesar, având în vedere că acesta este cetățean român, reținând aici și că prin hotărârea oficiului federal pentru străini și azil din data de 05.04.2024 în sarcina condamnatului s-a instituit o interdicție de reședință pe durată nedeterminată pe teritoriul Austriei.

În concluzie, s-a constatat că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 167 din Legea 302/2004. Totodată, nu este incidentă niciuna dintre situațiile la care face referire art. 163 din aceeași lege.

Astfel, persoana condamnată nu a fost judecată în România pentru faptele penale pentru care a fost condamnată în străinătate, nu beneficiază de imunitate de jurisdicție penală, răspunde penal conform legii române, a fost prezentă personal în Austria la desfășurarea procesului penal, iar potrivit legii române, nu a intervenit amnistia, grațierea, dezincriminarea faptei, ori alte cazuri prevăzute de lege și care să împiedice recunoașterea hotărârii.

Instanța a constatat că persoana condamnată a fost arestată de la 31.03.2023 și până la data de 14.10.2024 executase 563 zile închisoare, fiind dedusă această perioadă din durata pedepsei de 2375 zile (6 ani și 6 luni), pedeapsa fiind executată complet la data de 30.09.2029.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat apel persoana trasferabilă A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub dosar nr. x/2025, fiind stabilit termen de judecată aleatoriu la data de 18 februarie 2025.

Apărătorul desemnat din oficiu, în esență, a solicitat admiterea apelului, arătând că nu este îndeplinită condiția prevăzută la art. 167 lit. d) din Legea nr. 302/2004, respectiv lipsește consimțământul acestuia.

Examinând apelul declarat de persoana transferabilă A. împotriva sentinței penale nr. 12/F din data de 31 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2025, în raport de motivele invocate și de dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:

Instanța supremă reține că în mod judicios prima instanță a constatat întrunirea tuturor condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004, pentru a dispune recunoașterea hotărârii de condamnare sentința penală nr. 20Hv 20/23h din data de 16.11.2023, pronunțată de Tribunalul de Land Ried im Innkreis din Republica Austria, definitivă la data de 24.01.2024, prin care numitul A. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și dispune punerea acesteia în executare.

Potrivit dispozițiilor art. 167 din Legea nr. 302/2004, republicată: (1) Instanța română recunoaște și pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: a) hotărârea este definitivă și executorie; b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune și autorul ar fi fost sancționabil. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte; c) persoana condamnată are cetățenie română; d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România. Consimțământul nu este necesar atunci când persoana condamnată este cetățean român și trăiește pe teritoriul României sau, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzată în România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimțământul poate fi dat de reprezentantul acesteia; e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 163. (2) Hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent poate fi recunoscută și pusă în executare și atunci când persoana condamnată nu are cetățenie română, dar trăiește în România și are o rezidență continuă și legală pe teritoriul României pentru o perioadă de cel puțin 5 ani și nu va pierde dreptul de ședere permanentă în România. Consimțământul persoanei condamnate este obligatoriu.

În raport cu aceste dispoziții, Înalta Curte constată că autoritățile judiciare din Austria au solicitat recunoașterea și punerea în executare în România a sentința penală nr. 20Hv 20/23h din data de 16.11.2023, pronunțată de Tribunalul de Land Ried im Innkreis din Republica Austria, definitivă la data de 24.01.2024, prin care numitul A. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea pentru comiterea infracțiunii de furt calificat și grav, parțial prin efracție, parțial în cadrul unei organizații criminale, prev. de art. 127, art. 128 alin. (1) cifra 5, art. 129 alin. (1) cifra 1, cifra 2, cifra 3 și art. 2 cifra 1, art. 130 alin. (1) primul și al doilea caz, alin. (2) primul și al doilea caz, alin. (3), (15) alin. (1) din C. pen. austriac.

Din această perspectivă, prima instanță a reținut, în mod legal, întrunirea tuturor condițiilor pentru admiterea cererii de recunoaștere și executare pe teritoriul României a hotărârii de condamnare pronunțată de autoritățile austriece respectiv caracterul definitiv și executoriu al hotărârii, existența dublei incriminări - faptele comise de persoana condamnată A. în contextul faptic descris în certificat, întrunesc conținutul constitutiv al infracțiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) din C. pen. și alin. (2) lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. și art. 35 alin. (1) din C. pen. român și art. 367 alin. (1), (3) din C. pen. român, iar persoana condamnată ar fi fost sancționabilă și potrivit legii române, precum și neincidența vreunuia dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art. 163 din legea specială.

Referitor la condiția prevăzută de art. 167 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 302/2004, republicată, Înalta Curte observă că, deși apelantul nu și-a manifestat acordul la transfer, potrivit dispozițiilor legale amintite, consimțământul acestuia nu este necesar, întrucât este cetățean român și are domiciliul pe teritoriul României. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (2) lit. a) și b) din Decizia cadru nr. 2008/909/JAI, consimțământul condamnatului nu este necesar, întrucât prin hotărârea oficiului federal pentru străini și azil din data de 05.04.2024 în sarcina condamnatului s-a instituit o interdicție de reședință pe durată nedeterminată pe teritoriul Austriei.

Prin urmare, contrar criticii formulate de apărare, Înalta Curte reține că, în cauză, consimțământul persoanei condamnate nu este necesar, în considerarea aspectelor anterior menționate, fiind îndeplinită astfel condiția prevăzută de dispozițiile art. 167 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 302/2004, republicată.

Totodată, din examinarea tuturor datelor existente în cauză, rezultă că persoanei condamnate i-a fost respectat dreptul la un proces echitabil, nu există date cu privire la pronunțarea unei hotărâri de condamnare pentru aceleași fapte a persoanei condamnate în România sau într-un alt stat și, în fine, nu există vreunul dintre cazurile de nerecunoaștere prevăzute de art. 163 alin. (1) lit. c)-f) ori alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată.

În concluzie, instanța de control judiciar constată că, în mod corect, prima instanță a dispus recunoașterea hotărârii penale definitive privind pe persoana condamnată A. și transferul acesteia într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei aplicată acesteia, neexistând, așadar, motive de nelegalitate care să impună reformarea sentinței penale apelate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, apelul formulat de persoana transferabilă A. împotriva sentinței penale nr. 12/F din data de 31 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2025.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul persoană transferabilă la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat, iar în raport de alin. (6) al aceluiași articol, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1163 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, apelul formulat de persoana transferabilă A. împotriva sentinței penale nr. 12/F din data de 31 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2025.

Obligă apelantul-persoană transferabilă la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1163 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2025.