Smolev împotriva Rusiei și alte 13 cereri

Publicat la 27 noiembrie 2023 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 20140/21 Yaroslav Aleksandrovich SMOLEV împotriva Rusiei și a altor 13 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 2 noiembrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07,

3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Comemorativului Administrativ / Criminal Sancțiune Hotărârea internă Finală Denumirea Curții Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 20140/21* 23/03/2021 Yaroslav Aleksandrovich SMOLOV 1999 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul S. Furgal Khabarovsk 28/11/2020 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de RUB 10.000 Khabarovsk Tribunal Regional 12/01/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală – (i) arestarea și detenția între 28/11/2020 și 30/11/2020 ca suspect administrativ, după respectarea dosarului infracțiunii, și (ii) la 06/03/2022 și la 07/04/2022, de fiecare dată când reclamantul a fost escortat la o secție de poliție și reținut acolo în scopul de a întocmi un dosar de infracțiune (la art. 20.6.1 § 1 din CAO și, respectiv, 20.3.3 din CAO); nici un dosar scris al escortei administrative;

Art. 6 alin. (1) - judecată nejustificată în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - refuzul instanțelor de a ordona o examinare lingvistică a posterului și sloganelor reclamantului (al doilea set de proceduri, hotărârea finală a Tribunalului Regional de la Khabarovsk), Art. 10 (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de exprimare - Khabarovsk, 06/03/2022, demonstrație Solo împotriva războiului în Ucraina - arestarea și condamnarea în temeiul art. 20.3.3 § 1 al CAO, amendă de RUB 30.000, hotărârea finală de către Curtea Regională de Khabarovsk 37509/21* 10/07/2021 Oleg Nikolayevich KOVALEV 1975 Milita Petrovna Borodina Magnicogorsk Rally în sprijinul A. Navalnyy Magnitogorsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Chelyabinsk Curtea Regională 24/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - ambele seturi de proceduri de infracțiune administrativă (hotărâri finale ale 24/03/2021 și 24/11/2021),

Art. 6 (1) - și Art. 6 (3) (d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată (ambele seturi de proceduri administrative de infracțiune, hotărârile finale ale 24/03/2021 și 24/11/2021) și martorul urmăririi judiciare R. (prima sesiune de procedură, hotărârea finală a 24/03/2021), Art. 10 alin. (1) - condamnare pentru apeluri de participare la evenimente publice - arestare, condamnare în conformitate cu art. 20.2-2 din CAO, amendă de RUB 10.000 pentru publicare la 06/09/2021 a unui apel de participare la un Raliu de frontul stâng (programat pentru 12/09/2021) la o pagină vKontakte, hotărârea finală din 24/11/2021 de Curtea Regională Chelyabinsk (a se vedea Elvira Dmitriyeva v. Rusia , nos.

60921/17 și 7202/18, §§ 77-90, 30 aprilie 2019). 40129/21* 28/07/2021 Sergey Nikolayevich KOZLOV 1994 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Ulyanovsk 31/01/2021 art. 20.2 § 2 din CAO detenție administrativă de 8 zile Ulyanovsk Curtea Regională 03/02/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior – condamnarea detenției administrative impuse reclamantului la 01/02/2021 a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a recursului în temeiul CAO 43252/21* 17/08/2021 Marina Lvovna SAVATEYEVA 1961 Rally în sprijinul A. Navalnyy Chita 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Zabaykalskiy Curtea Regională 15/03/2021 Art. 10 (1) - măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo - Chita, 31/01/2021, demonstrație individuală în sprijinul A. Navalnyy - condamnarea în temeiul art. 20.2 § 2 din CAO, serviciul comunitar de 20 ore - hotărârea finală a 09/03/2021 de Curtea Regională Zabaikalskiy 455565/21* 25/08/2021 Kirill Vladislavovich ALEKHIN 1982 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Rally în sprijinul A. Navalnyy Kazan 31/01/2021 Protest împotriva războiului în Ucraina Kazan 24/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă de detenție administrativă RUB 15.000 de 10 zile Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 14/04/2021 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 03/03/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția (i) de la 31/01/2021 la 01/02/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțiunii; și (ii) de la 24/02/2022 la 25/02/2022 ca suspect administrativ,

în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțiunii, art. 6 alin. (1) și art. 6 (3) (c) - absența reclamantului la procedura penală - reclamantul a fost absent de la audierea de recurs din 03/03/2022 care a avut loc în timp ce el a fost încă în detenție administrativă, în ciuda cererii sale de a participa; procurorul a fost prezent și reclamantul nu a fost reprezentat (un avocat a depus declarația de recurs; instanța de apel a constatat că nu a demonstrat că a fost autorizat să reprezinte reclamantul în timpul audierii de recurs), Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă pe ale căror declarații scrise condamnarea a fost bazată în al doilea set de proceduri (decizia finală a 03/03/2022) Art. 10 alin. (1) - măsuri disproporționate împotriva manifestanților individuali - alternativ la eliberarea art. 11 (a se vedea, mutatis mutandis, Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018 și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitet], nr. 23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019) - - demonstrație solo din 24/02/2022, Kazan, Protest împotriva războiului în Ucraina - arestarea, condamnarea, în temeiul articolului 20.2-8, detenția administrativă de 10 zile,

hotărârea finală a 03/03/2022 de către Curtea Supremă a Republicii Tatarstan, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului la 25/02/2022 (al doilea set de proceduri) a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 54269/21* 13/10/2021 Mikhail Yurievich GEORGI 1972 Memorial Human Rights Centre Moscow Picket în sprijinul A. Navalnyy Taganrog 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Rostov Curtea Regională 13/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procesul de infracțiune administrativă 1438/22* 21/12/2021 Alan Aleksandrovich LEONGARD 1995 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Eveniment în susținerea comunității LGBT (steagurile LGBTQ pe clădirile administrative) Moscova 07/10/2020 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 16/08/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 13/10/2020 pentru unicul scop de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative în ceea ce privește evenimentul 07/10/2020 16587/22* 08/03/2022 Andrey Mikhaylovich GOLOSOV 1987 Dmitriy Vladimirovich Zubarev Vladivostok Rally împotriva reformei de pensii Vladivostok 15/09/2018 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Primarye Curtea Regională (proceduri întrerupte pentru lipsa de corpus delicti) 16/01/2019 Reclamantul

a introdus o procedură de compensare; instanțele i-au acordat RUB 10.000 (EUR 115) pentru urmărire administrativă ilegală și au respins restul cererii sale de compensare, hotărârea finală: 08/09/2021, Curtea Supremă a Rusiei art. 5 alineatul (1) – detenție ilegală – arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 15/09/2018, în scopul unic de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative; Art. 5 alin. (5) - lipsa sau inadecvată a compensației pentru arestarea sau detenția ilegală - prin hotărârea finală din 08/09/2021, Curtea Supremă a Rusiei a respins cererea reclamantului de compensare pentru arestarea ilegală și escortarea la o secție de poliție la 15/09/2018 pentru un singur scop de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative 38018/22* 06/07/2022 Mihail Aleksandrovich SALOSIN 1990 Rushan Rafisovich Kabirov Kazan Rally împotriva războiului în Ucraina Kazan 27/02/2022 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 5.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 11/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție,

detenție la 27/02/2022 pentru un singur scop de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative 38113/22 02/06/2022 Yaroslav Vladimirovich YARTSEV 2001 Natalya Andreyevna Baranova Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 15/12/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 23/01/2021 și 24/01/2021 ca suspect administrativ, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată 42451/22 18/08/2022 Dmitriy Vladimirovich BLIZNETSOV 1966 Sergey Sergeyevich Kulikov Nizhniy Novgorod Rally împotriva războiului în Ucraina Nizhniy Novgorod 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional 27/04/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție între 06/03/2022 și 07/03/2022 ca suspect administrativ,

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecători în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - proceduri penale neloiale - diferite deficiențe ale procedurii de infracțiune administrativă (nicio posibilitate de a adăuga dovezi), Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție judecătorească cu privire la declarațiile scrise ale condamnării sale a fost bazată.

51318/22* 21/10/2022 Taryana Nikolayevna BRYATKOVA 1958 Natalya Andreyevna Baranova Moscova Boris Nemtsov raliul memorial Moscova 27/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 15.000 Curtea de Oraș din Moscova 21/06/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 27/02/2022 în scopul de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți în judecată în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise condamnarea a fost bazată 51324/22 20/10/2022 Mariya Alekseyevna KORCHAGINA 1963 Boris Nemtsov conferință memorială Moscova 27/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 21/06/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 27/02/2022 în scopul unic de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurilor administrative-infracționale,

Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile asupra dreptului de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise condamnarea a fost bazată 51338/22 21/10/2022 Maina Anatolyevna POTOLOVA 1973 Nataliya Andreyevna Baranova Moscova Rally împotriva războiului în Ucraina Moscova 01/03/2022 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea de Oraș din Moscova 29/06/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 01/03/2022, în scopul unic de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată

Published on 27 November 2023

THIRD SECTION

Application no. 20140/21 Yaroslav Aleksandrovich SMOLEV against Russia and 13 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 2 November 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative / criminal offence Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law 20140/21* 23/03/2021 Yaroslav Aleksandrovich SMOLEV 1999 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of S. Furgal Khabarovsk 28/11/2020 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Khabarovsk Regional Court 12/01/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention – (i) arrest and detention between 28/11/2020 and 30/11/2020 as administrative suspect, after the offence record had been complied, and (ii) on 06/03/2022 and on 07/04/2022, each time the applicant was escorted to a police station and detained there for the sole purpose of compiling an offence record (under articles 20.6.1 § 1 of the CAO and 20.3.3 of the CAO, respectively); no written record of the administrative escorting, Art. 6 (1) - unfair trial in administrative offence proceedings - the courts’ refusal to order a linguistics expert examination of the applicant’s poster and slogans (the second set of proceedings, the final judgment of 01/06/2022 by the Khabarovsk Regional Court),

Art. 10 (1) - various restrictions on the right to freedom of expression - Khabarovsk, 06/03/2022, Solo demonstration against the war in Ukraine - arrest and conviction under article 20.3.3 § 1of CAO, fine of RUB 30,000, final judgment of 01/06/2022 by the Khabarovsk Regional Court 37509/21* 10/07/2021 Oleg Nikolayevich KOVALEV 1975 Milita Petrovna Borodina Magnitogorsk Rally in support of A. Navalnyy Magnitogorsk 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Chelyabinsk Regional Court 24/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of administrative offence proceedings (final judgments of 24/03/2021 and 24/11/2021), Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based (both sets of administrative offence proceedings, final judgments of 24/03/2021 and 24/11/2021) and prosecution witness R. (the first set of proceedings, final judgment of 24/03/2021), Art. 10 (1) - conviction for making calls to participate in public events - arrest, conviction under article 20.2-2 of the CAO,

fine of RUB 10,000 for publishing on 06/09/2021 a call for participation in a Left Front rally (scheduled for 12/09/2021) to a vKontakte page, final judgment of 24/11/2021 by the Chelyabinsk Regional Court (see Elvira Dmitriyeva v. Russia , nos.

60921/17 and 7202/18, §§ 77-90, 30 April 2019). 40129/21* 28/07/2021 Sergey Nikolayevich KOZLOV 1994 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of A. Navalnyy Ulyanovsk 31/01/2021 article 20.2 § 2 of CAO administrative detention of 8 days Ulyanovsk Regional Court 03/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the conviction was based, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal – the sentence of administrative detention imposed on the applicant on 01/02/2021 was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of the appeal under the CAO 43252/21* 17/08/2021 Marina Lvovna SAVVATEYEVA 1961 Rally in support of A. Navalnyy Chita 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Zabaykalskiy Regional Court 15/03/2021 Art. 10 (1) - disproportionate measures against solo demonstrators - Chita, 31/01/2021, solo demonstration in support of A. Navalnyy - conviction under article 20.2 § 2 of CAO, community service of 20 hours - final judgment of 09/03/2021 by the Zabaikalskiy Regional Court 45565/21* 25/08/2021 Kirill Vladislavovich ALEKHIN 1982 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Rally in support of A. Navalnyy Kazan 31/01/2021 Protest against the war in Ukraine Kazan 24/02/2022 article 20.2 § 5 of CAO article 20.2 § 8 of CAO fine of RUB 15,000 administrative detention of 10 days Supreme Court of the Tatarstan Republic 14/04/2021 Supreme Court of the Tatarstan Republic 03/03/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention (i) from 31/01/2021 to 01/02/2021 as administrative suspect, pending trial and after the offence record had been compiled; and (ii) from 24/02/2022 to 25/02/2022 as administrative suspect,

pending trial and after the offence record had been compiled, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (c) - applicant’s absence from criminal proceedings - the applicant was absent from the appeal hearing of 03/03/2022 that took place while he was still in administrative detention, despite his request to attend; the prosecutor was present and the applicant was not represented (a lawyer had lodged the statement of appeal; the appellate court found that the he had failed to demonstrate that he had been authorised to represent the applicant during the appeal hearing), Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the conviction was based in the second set of proceedings (final judgment of 03/03/2022) Art. 10 (1) - disproportionate measures against solo demonstrators - alternatively to Article 11 issue (see, mutatis mutandis, Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019)- - solo demonstration of 24/02/2022, Kazan, Protest against the war in Ukraine - arrest, conviction under Article 20.2-8, administrative detention of 10 days, final judgment of 03/03/2022 by the Supreme Court of the Republic of Tatarstan, Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant on 25/02/2022 (the second set of proceedings) was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO 54269/21* 13/10/2021 Mikhail Yuryevich GEORGI 1972 Memorial Human Rights Centre Moscow Picket in support of A. Navalnyy Taganrog 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Rostov Regional Court 13/04/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 1438/22* 21/12/2021 Alan Aleksandrovich LEONGARD 1995 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Event in support of the LGBT community (hanging LGBTQ flags on the administrative buildings) Moscow 07/10/2020 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 16/08/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 13/10/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence in respect of the event of 07/10/2020 16587/22* 08/03/2022 Andrey Mikhaylovich GOLOSOV 1987 Dmitriy Vladimirovich Zubarev Vladivostok Rally against the pension reform Vladivostok 15/09/2018 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Primorye Regional Court (proceedings discontinued for the lack of corpus delicti) 16/01/2019 The applicant brought compensation

proceedings; the courts awarded him RUB 10,000 (EUR 115) for unlawful administrative prosecution and rejected the remainder of his claim for compensation, final judgment: 08/09/2021, Supreme Court of Russia Art. 5(1) – unlawful detention – arrest, escorting to a police station, detention on 15/09/2018 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence, Art. 5 (5) - lack of, or inadequate, compensation for unlawful arrest or detention - by the final judgment of 08/09/2021 the Supreme Court of Russia rejected the applicant’s claim for compensation for unlawful arrest and escorting to a police station on 15/09/2018 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence 38018/22* 06/07/2022 Mikhail Aleksandrovich SALOSIN 1990 Rushan Rafisovich Kabirov Kazan Rally against the war in Ukraine Kazan 27/02/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 5,000 Supreme Court of the Republic of Tatarstan 11/05/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 27/02/2022 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence 38113/22 02/06/2022 Yaroslav Vladimirovich YARTSEV 2001 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Rally in support of A. Navalnyy Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 15/12/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station,

detention between 23/01/2021 and 24/01/2021 as administrative suspect, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the conviction was based 42451/22 18/08/2022 Dmitriy Vladimirovich BLIZNETSOV 1966 Sergey Sergeyevich Kulikov Nizhniy Novgorod Rally against the war in Ukraine Nizhniy Novgorod 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Nizhniy Novgorod Regional Court 27/04/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station between 06/03/2022 and 07/03/2022 as administrative suspect, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - unfair criminal proceedings - various deficiencies of the administrative offence proceedings (no possibility to adduce evidence), Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial police officers on whose written statements his conviction was based.

51318/22* 21/10/2022 Taryana Nikolayevna BRYATKOVA 1958 Natalya Andreyevna Baranova Moscow Boris Nemtsov memorial rally Moscow 27/02/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 21/06/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 27/02/2022 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the conviction was based 51324/22 20/10/2022 Mariya Alekseyevna KORCHAGINA 1963 Boris Nemtsov memorial rally Moscow 27/02/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 21/06/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 27/02/2022 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the conviction was based 51338/22 21/10/2022 Maina Anatolyevna POTOLOVA 1973 Nataliya Andreyevna Baranova Moscow Rally against the war in Ukraine Moscow 01/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 29/06/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 01/03/2022 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the conviction was based