ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1983/2025

Ședința publică din data de 3 aprilie 2025

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, recurentul-pârât Ministerul Afacerilor Interne a formulat contestație privind tergiversarea procesului.

A arătat contestatorul că prin decizia civilă nr. 188/29.01.2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, în data de 29 ianuarie 2025, a fost soluționat recursul declarat de recurentul-pârât Ministerul Afacerilor Interne împotriva sentinței nr. 1348 din 20.03.2024 pronunțată de Tribunalul București, secția a II a contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A..

Susține contestatorul că până la momentul formulării prezentei cereri, hotărârea nu a fost comunicată recurentului-pârât M.A.I., considerând că a fost depășit termenul legal de 30 de zile pentru motivarea și redactarea acesteia, astfel încât sunt incidente prevederile art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ. - "Contestația menționată la alin. (1) se poate face (...) când legea stabilește un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunțare ori de motivare a unei hotărâri, însă acest termen s-a împlinit fără rezultat."

Contestația a fost înaintată, conform art. 525 alin. (1) C. proc. civ., Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru competentă soluționare.

Examinând contestația formulată, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării.

Deși contestatorului Ministerul Afacerilor Interne i s-a pus în vedere, prin adresa instanței din 21.03.2025, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Potrivit art. 33 din aceeași ordonanță, taxele de timbru se plătesc anticipat.

De asemenea, conform art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula contestația privind tergiversarea procesului, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul Ministerul Afacerilor Interne în cadrul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 3 aprilie 2025.