ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 285/2025

Ședința publică din data de 17 aprilie 2025

Asupra contestației de față, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 30 din 27 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024, în baza art. 425

1

alin. (3) rap la art. 415 C. proc. pen. cu referire la art. 597 C. proc. pen., s-a luat act de retragerea contestației declarate de contestatorul condamnat A., împotriva sentinței penale nr. 482 pronunțată la data de 20.11.2024 de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr. x/2024.

Împotriva acestei hotărîri, s-a formulat contestație, aceasta fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală sub nr. x/2024.

La termenul de judecată din 17 aprilie 2025, contestatorul condamnat A. a precizat că nu a declarat contestație împotriva deciziei nr. 30 din 27 ianuarie 2025 a Curții de Apel București, susținere în raport de care reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea căii de atac, ca inadmisibilă.

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac, Înalta Curte reține următoarele:

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Așadar, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

În cauză, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unei contestații, pe care condamnatul A. nu și-a însușit-o, acesta susținând că nu a formulat contestația în discuție.

În consecință, Înalta Curte va respinge, în temeiul art. 601

1

din C. proc. pen., ca inadmisibilă, contestația formulată împotriva deciziei penale nr. 30 din 27 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 360 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată împotriva deciziei penale nr. 30 din 27 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 360 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 aprilie 2025.