ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 03 aprilie 2025

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 18.03.2025 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală a fost înregistrată contestația privind durata procesului penal formulată de petenta A., cu referire la dosarul penal nr. x/2023 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală.

În motivele scrise, s-a menționat că formulează:

- contestație privind accelerarea pronunțării asupra cererilor de recuzare a președintelui completului de judecată învestit cu dosarul nr. x/2023, precum și a procurorului de ședință, reprezentant al Ministerului Public în același dosar;

- contestație în tergiversare cu privire la opțiunea președintelui de complet, de a amâna pronunțarea cu ignorarea parametrilor legali a art. 391 alin. (2) din C. proc. pen., având în vedere că în cauza nr. 2655/1/2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală s-a amânat pronunțarea din 6.03.2025 în 15.05.2025.

Examinând cauza, prin prisma dispozițiilor art. 488

1

și următoarele din C. proc. pen., Înalta Curte reține următoarele:

Contestația privind durata procesului penal constituie un remediu acceleratoriu, așa cum rezultă din dispozițiile art. 488

1

alin. (1) din C. proc. pen. care prevăd că:

"(1) Dacă activitatea de urmărire penală sau de judecată nu se îndeplinește într-o durată rezonabilă, se poate face contestație, solicitându-se accelerarea procedurii".

Învestită cu o cerere având ca obiect contestația privind durata procesului penal, instanța verifică dacă este competentă să o soluționeze (art. 488

2

din C. proc. pen.), dacă sunt îndeplinite condițiile privind persoanele care o pot formula (art. 488

1

alin. (2) din C. proc. pen.), termenul în care poate fi formulată (art. 488

1

alin. (3) din C. proc. pen.), precum și îndeplinirea condițiilor de formă (art. 488

3

din C. proc. pen.).

Cum potrivit dispozițiilor art. 488

2

alin. (2) din C. proc. pen., când procedura judiciară cu privire la care se formulează contestația se află pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a contestației aparține unui alt complet din cadrul aceleiași secții; completul învestit cu această contestație este competent să soluționeze cauza.

Dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală are ca obiect plângerea formulată de petenții B., C., D., Compania de Cercetări Aplicative și Investiții S.A. și E. S.A. împotriva ordonanței nr. 125/P/2022 din 16 august 2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, menținută prin ordonanța nr. 300/II/2/2023 din 20 octombrie 2023 a procurorului - șef al aceleiași secții, în care petenta A. are calitatea de intimată. Dezbaterile în cauză au avut loc la termenul din data de 06.03.2025, iar instața având nevoie de timp a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.05.2025.

Potrivit art. 488

1

din C. proc. pen.:

(1) Dacă activitatea de urmărire penală sau de judecată nu se îndeplinește într-o durată rezonabilă, se poate face contestație, solicitându-se accelerarea procedurii.

(2) Contestația poate fi introdusă de către suspect, inculpat, persoana vătămată, partea civilă și partea responsabilă civilmente. În cursul judecății, contestația poate fi introdusă și de către procuror.

În conformitate cu art. 488

1

alin. (3) din C. proc. pen., contestația poate fi formulată: a) după cel puțin un an de la începerea urmăririi penale, pentru cauzele aflate în cursul urmăririi penale; b) după cel puțin un an de la trimiterea în judecată, pentru cauzele aflate în cursul judecății în primă instanță; c) după cel puțin 6 luni de la sesizarea instanței cu o cale de atac, pentru cauzele aflate în căile de atac ordinare sau extraordinare.

Întrucât petenta a formulat contestație durată proces cu privire la soluționarea cererilor de recuzare, precum și cu privire la "opțiunea" președintelui completului de a amâna pronunțarea în dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală din 6.03.2025 în 15.05.2025 cu ignorarea art. 391 alin. (2) din C. proc. pen. se constată că, în cauza de față, nu este îndeplinită cerința prev. de art. 488

1

alin. (3) din C. proc. pen., întrucât cazurile invocate nu se încadrează în cele strict prevăzute de articolul menționat, motiv pentru care, contestația privind durata procesului penal formulată de petenta A., cu referire la dosarul penal nr. x/2023 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală va fi respinsă ca inadmisibilă.

În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de petenta A., cu referire la dosarul penal nr. x/2023 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală.

Obligă petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 03 aprilie 2025.