ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1259/2025

Ședința publică din data de 5 iunie 2025

Asupra contestației în anulare deduse judecății, reține următoarele:

Prin decizia nr. 395 din 12 februarie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2024, a fost respinsă, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de A. împotriva deciziei nr. 322/R din 10 decembrie 2024 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Împotriva deciziei nr. 395 din 12 februarie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2024, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, susținând, în esență, că hotărârea atacată este rezultatul unei erori materiale constând în omisiunea instanței de a observa dovada care atestă achitarea taxei judiciare de timbru aferente judecării apelului declarat împotriva deciziei nr. 714 din 27 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Contestatorul a mai susținut că instanța de apel nu a avut în vedere prezumțiile legale ce atestă plata taxei judiciare de timbru și a dispus anularea apelului ca netimbrat, ceea ce constituie o încălcare a dispozițiilor art. 15 alin. (1), (3) și (5), art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 22 alin. (1), art. 114 alin. (1)-(3) și art. 125 alin. (3) din Constituția României.

În acest context, contestatorul a apreciat că, în raport cu dispozițiile art. 174 alin. (2) și art. 176 pct. 6 din C. proc. civ., se impune anularea hotărârii atacate.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 și alin. (3) din C. proc. civ., precum și prevederile art. 6 și art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Prin rezoluția din 10 aprilie 2025, s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării contestației în anulare. Totodată, s-a fixat termen de judecată la data de 5 iunie 2025, în ședință publică, cu citarea părților, pentru soluționarea căii de atac formulate.

Analizând contestația în anulare din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordanță de urgență."

Totodată, conform prevederilor art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar în situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

În speță, prin rezoluția din data de 10 aprilie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit în sarcina contestatorului obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru soluționarea contestației în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 395 din 12 februarie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2024.

Din dovada de citare aflată la dosar, care îndeplinește toate condițiile de validitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 164 din C. proc. civ., rezultă că i s-a adus contestatorului la cunoștință obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.

Contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru până la termenul fixat în cauză, respectiv 5 iunie 2025.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost calificată de legiuitor drept o cauză de nulitate extrinsecă și necondiționată a actului de procedură, un asemenea act fiind lipsit de efecte juridice.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 395 din 12 februarie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2024.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 395 din data de 12 februarie 2025 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 iunie 2025.