ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.04.2023

ÎCCJ, Decizia nr. 73/2023

HOTĂRÂRE
03.04.2023
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 73/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 3 aprilie 2023

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin Decizia nr. 272 din 9 februarie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A..

În motivare, s-a reținut că hotărârea pronunțată în calea de atac a apelului, asupra unor cereri întemeiate pe dispozițiile art. 443 și 444 C. proc. civ., nu se înscrie în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., nefiind susceptibilă de recurs față de materia litigiului (asigurări sociale), în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Hotărârea recurată

Prin Decizia nr. 1797 din 28 septembrie 2022, definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. raportat la art. 508 alin. (4) din același act normativ, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins, ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 272 din 9 februarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2019.

Recursul

Împotriva acestei ultime decizii, contestatoarea A. a declarat recurs.

În motivare, face referire la împrejurarea că secția a II-a Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu a soluționat excepția de neconstituționalitate invocată de petentă.

Cererea de recurs a fost întemeiată pe art. 1 alin. (5), art. 2 alin. (2), art. 16 alin. (1) și (2), art. 21, art. 31, art. 124 alin. (2) teza 3 și pct. 3 teza 2 din Constituția României.

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) din același act normativ prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

În speță, prin Decizia nr. 272 din 9 februarie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A..

Împotriva acestei decizii, recurenta formulat calea extraordinară de atac a contestației în anulare, care a fost respinsă prin Decizia nr. 1797/2022, al cărei recurs face obiectul prezentului dosar.

Înalta Curte reține, din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale menționate, că decizia pronunțată în soluționarea unui recurs este o hotărâre definitivă, iar decizia prin care instanța se pronunță asupra contestației în anulare formulată împotriva unei decizii definitive este tot o hotărâre judecătorească definitivă. Ca urmare, împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești nu poate fi exercitată o altă cale de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1797 din 28 septembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 aprilie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-11-06
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 235/2023
, A. a declarat apel, care, prin decizia civilă nr. 1707 din 23 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a fost respins ca nefondat. Prin Decizia nr. 272
ÎCCJ 2023-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 479/2023
-a civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 1707 din 23 iunie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurăr
ÎCCJ 2023-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 478/2023
, prin care, admițându-se calea de atac, se casează hotărârea atacată și se reține cauza spre rejudecare; în principiu, numai actele jurisdicționale pronunțate în conformitate cu art. 498 C. proc. civ., atunci când conduc la modificarea sit
ÎCCJ 2022-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2504/2022
ins ca nefondat. Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre rejudecare curții de apel. În motivare, după expunerea elementelor de fapt și de drept care, în opinia recurentului, relevă ne
ÎCCJ 2023-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 394/2023
triva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A.. Acesta a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți la data de 9 noiembrie 2022, sub același număr de dosar iar prin rezoluția din 09.01.2023 s-a acordat termen la judecată la 28 februari
Sursă