ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2023

ÎCCJ, Decizia nr. 153/2023

HOTĂRÂRE
12.06.2023
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 153/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 12 iunie 2023

Asupra recursului, reține următoarele:

Hotărârea recurată

Prin decizia civilă nr. 2258 din 2 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a civilă în dosarul x/2022, prin care s-a respins recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2572/2022 din 19 aprilie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București – secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil.

Recursul

Împotriva deciziei menționate anterior, recurentul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. de înregistrare x/2023.

În cuprinsul memoriului de recurs recurentul a arătat că nu este de acord cu soluția pronunțată în cauză. De asemenea, arată că pensia aflată în plată nu este calculată corect și este insuficientă pentru un trai decent. De altfel, a solicitat Institutului Național de Statistică eliberarea unei adeverințe cu suma necesară coșului minim de consum lunar dar prin răspunsul primit i s-a indicat o sumă pe care o apreciază ca fiind nereală.

Consideră că prin soluțiile pronunțate în cauză a fost nedreptățit, prin urmare solicită admiterea recursului.

La 20 martie 2023, recurentul a înregistrat la dosar o nouă cerere prin care reiterează susținerile din recurs.

La 12 mai 2023, recurentul a depus note scrise prin care reia susținerile anterioare.

În temeiul art. 248 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată întemeiată excepția inadmisibilității recursului, excepție de procedură ce face inutilă cercetarea pe fond a cauzei, pentru considerentele arătate în continuare:

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 și 6 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive: 5. hotărârile date în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii și 6. orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

În speță, prin decizia nr. 2258 din 2 noiembrie 2022, Înalta Curtea de Casație și Justiție – secția a II-a civilă a fost respins recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2572/2022 din 19 aprilie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București – secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, ar constitui o încălcare a principiului constituțional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituție, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii", și, corelativ, a principiului legalității căii de atac, reglementat prin dispozițiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2258 din 2 noiembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 iunie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-05-08
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 120/2023
Asupra căii de atac de față; Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce formează obiectul recursului Prin decizia civilă nr. 2113 din 19 octombrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Îna
ÎCCJ 2024-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 399/2024
tei să îi recalculeze cuantumul pensiei anticipate parțiale, potrivit Legii nr. 216/2017 și s-a respins acțiunea, ca neîntemeiată. 4. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul A., prin care a solicitat admiterea cererii de apel
ÎCCJ 2023-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1452/2023
Ședința publică din data de 14 iunie 2023 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1816 din 16 martie 2022, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și as
ÎCCJ 2023-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 188/2023
Ședința publică din data de 07 februarie 2023 Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia nr. 1706/21.09.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiți
ÎCCJ 2022-05-23
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 127/2022
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată cu recurs Prin Decizia nr. 2321 din 4 noiembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II
Sursă