Berry împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 41512/05, de către Linda BERRY, împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 29 mai 2007 ca secțiune compusă din: Președintele Casadevell Sir Nicolas Bratza Bonello Traja Pavlovschi Mijović Šikuta, judecători și grefierul adjunct al Secției Aracı având în vedere cererea depusă la 14 noiembrie 2005, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, Linda Berry, este un național britanic născut în 1960 și locuiește în Falkirk.

Ea este reprezentată în fața Curții de către dl F. Maguire, un avocat care practică în Glasgow. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl D. Walton al Biroului Externe și Commonwealth, Londra. Faptele cazului, astfel cum au fost depuse de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La sau aproximativ 2 noiembrie 2000, reclamantul a inițiat o procedură în Curtea de Sesiune (Curtea Superioară) împotriva angajatorilor ei, McCowans Ltd, susținând că a susținut un prejudiciu în cursul ocupării forței de muncă La 5 și 8 noiembrie 2002, a avut loc un proces, cunoscut sub numele de dovadă (audierea probelor). Cazul a fost suspendat la 20 și 21 martie și, după aceea, până în mai 2003, s-a desfășurat în cele din urmă la 2 și 7 mai 2003 o dovadă continuă, cu observații finale la 15 mai 2003. Hotărârea instanței a fost eliberată la 18 mai 2005. În următorii doi ani au fost făcute reprezentări repetate în numele reclamantului.

Ea a fost informată că judecătorul lucrează la avizul său. Într-o etapă, a primit o asigurare că va fi scrisă până la sfârșitul anului 16 februarie 2004. Avocații ei au contactat vicepreședintele general al Sesiunii, vicefonul responsabil al administrației instanței. El a răspuns că judecătorul a fost în concediu și că el va consulta cu el la întoarcerea lui. Ei au scris, de asemenea, domnului Președinte, judecătorul de ședință în Curtea de Sesiune, care a avut responsabilitatea finală pentru administrarea instanței și judecătorilor, cerându-i să accelerați eliberarea unei hotărâri. Nu a fost primit niciun răspuns. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 din Convenție, că a fost o întârziere injustificabilă din partea instanței în momentul în care a ajuns la o decizie.

Ea s-a plâns în temeiul articolului 13 din Convenție că nu există nici un remediu eficace pentru această plângere și în temeiul articolului 14 că, în cazurile de leziune personală, spre deosebire de acțiunile comerciale, nu există nici un sistem de gestionare a cazurilor care să asigure progrese adecvate în eliberarea hotărârii. „Eu, Derek Walton, agent al Guvernului Regatului Unit, declară că Guvernul Regatului Unit oferă să plătească 6 200.18 GBP (sase mii două sute două sute și opt pence) inclusiv costurile, cheltuielile și TVA <impostol cu valoare adăugată> doamnei Linda Berry, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 28 aprilie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la reprezentantul reclamantului.

„Eu, dl Frank Maguire, Sollicitor la Thompsons Sollicitors, remarc că Guvernul Regatului Unit este pregătit să plătească suma de 6.200.18 GBP (sex mii două sute și opt penci) inclusiv costurile, cheltuielile și TVA pentru doamna Linda Berry, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția europeană privind drepturile omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.

Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Prin urmare, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri.

Fatoș Aracı Josep Casadevall Președintele Adjunct Registrul

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 41512/05 by Linda BERRY against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 29 May 2007 as a Chamber composed of: Mr J. Casadevall , President , Sir Nicolas Bratza , Mr G. Bonello , Mr K. Traja , Mr S. Pavlovschi , Ms L. Mijović , Mr J. Šikuta, judges , and Mrs F. Aracı , Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 14 November 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Linda Berry, is a British national who was born in 1960 and lives in Falkirk.

She is represented before the Court by Mr F. Maguire, a lawyer practising in Glasgow. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr D. Walton of the Foreign and Commonwealth Office, London. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On or about 2 November 2000 the applicant commenced proceedings in the Court of Session (Superior Court) against her employers, McCowans Ltd, alleging that she had sustained injury in the course of her employment On 5 and 8 November 2002, a trial, known as a Proof (hearing of evidence) took place. The case was adjourned to 20 and 21 March and then again until May 2003. A continued proof was eventually held on 2 and 7 May 2003 with final submissions on 15 May 2003. The judgment of the court was issued on 18 May 2005. During the intervening two years repeated representations were made on behalf of the applicant.

She was informed that the judge was working on his opinion. At one stage she received an assurance that it would be typed up by the end of 16 February 2004. Her solicitors contacted the Deputy Principal Clerk of Session, the deputy official in charge of the administration of the court. He replied that the judge was on leave and that he would consult with him on his return. They also wrote to the Lord President, the senior judge in the Court of Session, who had ultimate responsibility for the administration of the court and the judges, asking him to expedite the issuing a judgment. No reply was received. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 of the Convention that there was unjustifiable delay on the part of the court in coming to a decision.

She complained under Article 13 of the Convention that there was no effective remedy for this complaint and under Article 14 that in personal injuries cases, unlike commercial actions, there was no case management system to ensure proper progress in issuing judgment. THE LAW On 11 April 2007 the Court received the following declaration from the respondent Government. “I, Derek Walton, Agent of the Government of the United Kingdom, declare that the Government of the United Kingdom offer to pay GBP 6,200.18 (six thousand two hundred pounds and eighteen pence) inclusive of costs, expenses and VAT <value-added tax> to Ms Linda Berry with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 28 April 2007 the Court received the following declaration from the applicant’s representative.

“I, Mr Frank Maguire, Solicitor at Thompsons Solicitors, note that the Government of the United Kingdom are prepared to pay the sum of GBP 6,200.18 (six thousand two hundred pounds and eighteen pence) inclusive of costs, expenses and VAT to Ms Linda Berry with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against the United Kingdom in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the agreement reached between the parties (Article 39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı Josep Casadevall Deputy Registrar President