Gontarenko împotriva Ucrainei

Reclamantul, dl Ivan Petrovych Gontarenko, este un național ucrainean care s-a născut în 1959 și locuiește în orașul Poltava. Guvernul ucrainean („guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yury Zaytsev. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 7 aprilie 1998, reclamantul a inițiat o procedură împotriva autorității locale de locuințe („итлово-ексδлуатаפйна д La 27 octombrie 1998, Curtea de district Leninsky din Poltava (denumită în continuare „Curtea Leninsky”) a declarat împotriva reclamantului. La 17 decembrie 1998, Curtea Regională Poltava (denumită în continuare „Curtea Regională”) a susținut această decizie. La 7 septembrie 1999, Presidiumul Curții Regionale, în urma protestului procurorului public depus la cererea reclamantului („ротест”) a anulat toate deciziile anterioare și a transmis cauzei pentru o raționare proaspătă pe baza faptului că raționarea instanței de primă instanță a fost insuficientă.

La 27 iunie 2000, Curtea Leninsky a constatat împotriva reclamantului. La 27 iulie 2000, Curtea Regională a anulat această decizie, declarând că instanța de primă instanță nu a efectuat o analiză adecvată a faptelor. Cazul a fost trimis pentru o nouă examinare Curtei de district Kyivsky din Poltava (denumită în continuare „Curtea Kyivsky”). La 3 iulie 2002, Curtea Kyivsky a constatat împotriva reclamantului. La 15 octombrie 2002 și 19 august 2003, Curtea Regională de Apel din Poltava și, respectiv, Curtea Supremă au susținut această decizie.

The applicant, Mr Ivan Petrovych Gontarenko, is a Ukrainian national who was born in 1959 and lives in the city of Poltava. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Yuriy Zaytsev. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 7 April 1998 the applicant instituted proceedings against the local housing authority (житлово-експлуатаційна дільниця № 8), seeking his reinstatement and compensation for salary arrears and non-pecuniary damage. On 27 October 1998 the Leninsky District Court of Poltava (hereinafter “the Leninsky Court”) found against the applicant. On 17 December 1998 the Poltava Regional Court (hereinafter “the Regional Court”) upheld this decision.

On 7 September 1999 the Presidium of the Regional Court, following the protest of the Public Prosecutor lodged upon the applicant’s request (протест заступника прокурора Полтавської області), quashed all previous decisions and remitted the case for a fresh consideration on the ground that the first instance court’s reasoning was insufficient. On 27 June 2000 the Leninsky Court found against the applicant. On 27 July 2000 the Regional Court quashed this decision stating that the first instance court had failed to give appropriate consideration of the facts. The case was remitted for a fresh consideration to the Kyivsky District Court of Poltava (hereinafter “the Kyivsky Court”). On 3 July 2002 the Kyivsky Court found against the applicant.

On 15 October 2002 and 19 August 2003 the Poltava Regional Court of Appeal and the Supreme Court, respectively, upheld this decision.