ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3844/2024

Ședința publică din data de 13 septembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.04.2023, reclamantul A. a solicitat reexaminarea, în temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., a încheierii nr. 40/23.03.2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2023, prin care i-a fost anulată cererea de chemare în judecată, solicitând instanței să revină asupra anulării cererii și să trimită cauza completului inițial învestit, pentru continuarea judecății. A mai solicitat, în baza art. 453 din noul C. proc. civ., și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta speță.

I.2. Recursul exercitat în cauză

Împotriva încheierii nr. 52/2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2023, recurentul-reclamant A. a declarat recurs arătând că prin considerentele încheierii atacate, instanța de fond și-a exprimat cu exces de putere refuzul nejustificat de a cerceta și dezbate fondul cauzei.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 100 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor judecătorești, dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 22 iunie 2023 și comunicată la data de 27 iunie 2023, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii nr. 52/2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2023.

Recurentul-reclamant nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 52/2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii nr. 52/2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2023, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 13 septembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.