ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2332/2024

Ședința publică din data de 12 decembrie 2024

Deliberând asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă la 5 noiembrie 2024, sub nr. x/2024, petenta A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B., INSTITUTUL NAȚIONAL DE EXPERTIZĂ MEDICALĂ ȘI RECUPERARE A CAPACITĂȚII DE MUNCĂ, C. S.A. BUZĂU, AUTORITATEA MEDICALĂ LOCALĂ DIN BUZĂU, COMISIA DE EXPERTIZĂ MEDICALĂ ASUPRA CAPACITĂȚII DE MUNCĂ CABINET 2 BUZĂU POLICLINICA 23 august și COMISIA DE EXPERTIZĂ MEDICALĂ GALAȚI, strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 aflat pe rolul Tribunalului Buzău – secția I Civilă.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de strămutare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părții de judecător la o instanță din circumscripția curții de apel competente, precum și a celor vizând calitatea de parte a unei instanțe din circumscripția aceleiași curți, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. (....)"

Legiuitorul a reglementat competența instanței supreme pentru cazul în care strămutarea pe motiv de bănuială legitimă se cere de la o curte de apel, precum și în cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părții de judecător la o instanță din circumscripția curții de apel competente și a celor vizând calitatea de parte a unei instanțe din circumscripția aceleiași curți.

În cauză, cererea întemeiată pe motive de bănuială legitimă privește strămutarea unui dosar civil (nr. x/2023 având ca obiect un conflict de muncă) aflat pe rolul Tribunalului Buzău – secția I Civilă, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.

Totodată, instanța supremă constată că, în cauza a cărei strămutare se solicită nu figurează ca parte un judecător sau o instanță de judecată pentru ca Înalta Curte de Casație și Justiție să devină competentă în soluționarea cererii potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Așadar, având în vedere că, pe de o parte, în cauză, petenta a solicitat strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Buzău – secția I Civilă, iar, pe de altă parte, nu există motive care să atragă competența instanței supreme conform dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. (1) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită excepția necompetenței sale materiale și să decline în favoarea Curții de Apel Ploiești – secția I Civilă competența soluționării cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Tribunalului Buzău – secția I Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Tribunalului Buzău – secția I Civilă în favoarea Curții de Apel Ploiești – secția I Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 decembrie 2024.