ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1655/2024

Ședința publică din data de 13 iunie 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2629 din 10 octombrie 2023, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 739/2019, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosarul x/2018

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuentul A., susținând că, prin cererea de revizuire, a urmărit repararea neregularităților evidente privind actele de procedură ce au dus la pronunțarea unei soluții eronate.

Prin raportul întocmit la 12 aprilie 2024, s-a reținut că decizia recurată este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, că recursul este declarat în termen și că recurentul a fost scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar completul de filtru urmează a aprecia asupra încadrării criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ., fiind incidentă excepția nulității recursului. În condițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, pentru a-și exprima poziția procesuală. Recurentul a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat admiterea recursului.

Deliberând, cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., asupra excepției nulității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte o va admite și va anula recursul, pentru următoarele considerente de drept:

Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 483 alin. (3) și ale art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., rezultă că recursul este calea extraordinară de atac, de reformare, prin care hotărârea este supusă controlului judiciar numai prin prisma conformității sale cu regulile de drept material și/sau procesual aplicabile, astfel că părțile nu au posibilitatea de a o critica decât pentru motivele de casare prevăzute, în mod expres și limitativ, la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.. Prin urmare, motivarea recursului presupune invocarea și argumentarea unor critici de nelegalitate care, pe de o parte, trebuie să privească soluția atacată, iar, pe de altă parte, trebuie să se circumscrie motivelor prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.

În cauză, se constată că memoriul de recurs nu respectă aceste exigențe legale, întrucât recurentul nu aduce nicio critică de nelegalitate soluției pronunțate de instanța de revizuire, ci doar își exprimă nemulțumirea cu privire la modalitatea de soluționare a fondului cauzei, iar nu a cererii de revizuire.

Sub acest aspect, se reține că, prin decizia civilă recurată, s-a examinat cererea de revizuire, prin raportare la motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 9 din C. proc. civ., potrivit căruia se poate cerere revizuirea dacă partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa. Instanța de revizuire a constatat că acest motiv de revizuire nu este aplicabil în cauză, atât timp cât A., ce a avut calitatea de pârât în dosarul nr. x/2018, a fost prezent la ambele termene de judecată acordate în etapa procesuală a apelului.

Or, recurentul nu a formulat nicio critică care să privească raționamentul logico-juridic ce a stat la baza pronunțării deciziei civile recurate, memoriul de recurs conținând prezentarea unor aspecte străine de soluția și de considerentele instanței de revizuire, în condițiile în care se face referire la aspectele de fond ale litigiului, iar nu la cele analizate de către instanța de revizuire, din perspectiva motivului prevăzut de art. 508 alin. (1) pct. 9 din C. proc. civ.

O atare atitudine procesuală a recurentului ignoră faptul că, prin intermediul căii extraordinare de atac a recursului, partea nu poate invoca orice fel de nemulțumiri, ci doar pe acelea care îmbracă forma unor aspecte de nelegalitate, în conformitate cu art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Față de aceste considerente, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția nulității recursului, invocată din oficiu, și va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de către revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2629 din 10 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 iunie 2024.