ÎCCJ, Decizia nr. 26/2024

Ședința publică din data de 14 octombrie 2024

Asupra contestației de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 15 din data de 27 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2024 s-a dispus respingerea apelului declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 646 din data de 16 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2023, ca inadmisibil.

De asemenea, a fost obligat apelantul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, s-a reținut, în esență, că încheierea apelată, prin care, în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen., judecătorul de cameră preliminară a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petent, este definitivă astfel încât nu este supusă niciunei căi de atac.

Împotriva acestei decizii a formulat prezenta contestație, contestatorul petent A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 Judecători Penal 2-2024, la data de 21 iunie 2024, sub nr. x/2024, fiind stabilit termen de judecată la data de 23 septembrie 2024.

La data de 16 septembrie 2024, au fost admise declarațiile de abținere formulate de toți membrii Completului de 5 Judecători Penal 2-2024, motiv pentru care dosarul a fost trimis completului imediat următor, respectiv Completul de 5 Judecători Penal 1-2024.

Prin rezoluția din data de 16 septembrie 2024, s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 14 octombrie 2024.

La termenul din data de 14 octombrie 2024, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac, susținerile acestuia și ale contestatorului petent fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Examinând contestația formulată de contestatorul petent A., Înalta Curte - Completul de 5 Judecători constată că aceasta este inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție, statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv, exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Așadar, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

În cauză, petentul A. a declarat contestație împotriva deciziei penale nr. 15 din data de 27 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2024 prin care a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 646 din data de 16 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2023, încheiere prin care judecătorul de cameră preliminară a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petent împotriva soluției de clasare dispusă de procuror.

Completul de 5 Judecători constată că hotărârea atacată nu este supusă niciunei căi de atac.

Înalta Curte constată că petentul a exercitat succesiv căi de atac împotriva unor hotărâri nesusceptibile a fi verificate prin căi ordinare sau extraordinare de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul petent A. împotriva deciziei penale nr. 15 din data de 27 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul petent A. împotriva deciziei penale nr. 15 din data de 27 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 octombrie 2024.