ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 764/2024

Ședința publică din data de 22 octombrie 2024

Asupra contestației de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 119/F din data de 09 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024, în temeiul art. 47 din Legea nr. 302/2004, modificată, raportat la art. 13 din Tratatul de extrădare dintre România și SUA, ratificat de România prin Legea 111/2008, a fost admisă cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare din SUA - Departamentul de Justiție al SUA, secția Penală, Biroul Afacerilor Internaționale și, în consecință, s-a dispus extrădarea în SUA a persoanei extrădabile A.; în prezent aflat în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Vâlcea.

S-a constatat că sunt întrunite condițiile extrădării și că persoana extrădabilă a consimțit la predare, nu a renunțat la regula specialității.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Pitești a reținut, în esență, că sunt îndeplinite în cauză toate condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004, modificată, și de Tratatul de extrădare dintre România și SUA ratificat prin Legea nr. 111/2008.

Împotriva sentinței penale a formulat contestație persoana extrădabilă, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 16 octombrie 2024.

Contestatorul persoană extrădabilă a formulat motive de contestație care privesc, pe de o parte, măsura arestării, iar, pe de altă parte, neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 44 alin. (4) lit. e) din Legea nr. 302./2004.

Examinând admisibilitatea căii de atac declarate, Înalta Curte reține următoarele:

În cauză, se constată că persoana solicitată a formulat contestație împotriva sentinței penale nr. 119/F din data de 09 octombrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024, prin care a fost admisă cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii.

Totodată, se mai constată că la dosarul Curții de Apel Pitești se regăsește procesul-verbal privind declarația persoanei extrădabile (luată prin videoconferință), asistată de avocatul ales, din data de 09 octombrie 2024, prin care se arată că își acordă consimțământul să fie extrădat și predat autorităților judiciare ale statului solicitant, acest aspect fiind consemnat și în practicaua sentinței contestate, iar apărătorul ales a solicitat să se ia act de acordul persoanei extrădabile de a fi predată

Potrivit art. 47 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, "Dacă se constată că extrădarea voluntară este admisibilă, instanța ia act despre aceasta prin sentință și dispune totodată asupra măsurii preventive necesar să fie luată până la predarea persoanei extrădabile. Sentința este definitivă, se redactează în 24 de ore și se transmite de îndată, în copie legalizată, Ministerului Justiției, pentru a proceda conform legii".

Așadar, Înalta Curte reține că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea competenței atribuite prin lege constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, Înalta Curte constată că sentința pronunțată în situația în care persoana solicitată este de acord cu extrădarea, este definitivă potrivit art. 47 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, inclusiv sub aspectul măsurii arestării în vederea predării, nefiind prevăzută o cale de atac nici din acest punct de vedere.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de persoana extrădabilă A. împotriva sentinței penale nr. 119/F din data de 09 octombrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană extrădabilă la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu pentru contestatorul persoană extrădabilă, în cuantum de 1163, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de persoana extrădabilă A. împotriva sentinței penale nr. 119/F din data de 09 octombrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorul-persoană extrădabilă la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul- persoană extrădabilă, în sumă de 1163 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 octombrie 2024.