ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 16 octombrie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 471/A din data de 23 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2023 în temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen. raportat la art. 341 alin. (8) din C. proc. pen. a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul-petent A. împotriva încheierii din data de 08 ianuarie 2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară al Judecătoriei Sectorului 3 București în dosarul nr. x/2023.

Pentru a dispune astfel, curtea de apel a reținut că, prin încheierea din data de 08 ianuarie 2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară al Judecătoriei Sectorului 3 București în dosarul nr. x/2023, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A. împotriva ordonanței nr. 745/II-2/2023 din data de 06.11.2023 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București.

Judecătorul de cameră preliminară a reținut că din actele și lucrările dosarului rezultă că prin ordonanța nr. 3547/VIII-1/2023 din 02.10.2023 s-a dispus clasarea sesizării petentului A., procurorul apreciind că nu se impune înregistrarea lucrării în cauzele penale, nefiind identificată o faptă penală pentru care să fie începută urmărirea penală în raport de cele sesizate.

Împotriva acestei soluții, petentul a făcut plângere la prim-procurorul parchetului, aceasta fiind soluționată prin ordonanța nr. 745/II-2/2023 din data de 06.11.2023.

Ulterior, petentul s-a adresat Judecătoriei Sectorului 3 București, criticând ordonanța prim-procurorului.

Prin urmare, judecătorul de cameră preliminară, a reținut că plângerea formulată de petentul A. împotriva soluției procurorului ierarhic superior adoptată prin ordonanța nr. 745/II-2/2023 din data de 06.11.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București este inadmisibilă, nefiind atacată o soluție de clasare astfel cum impun în mod imperativ dispozițiile art. 340 și art. 341 C. proc. pen.

Împotriva încheierii penale anterior menționate, a declarat apel la data de 18 ianuarie 2024 petentul A..

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a constatat că apelul cu care judecarea căruia a fost învestită este inadmisibil, întrucât apelantul-petent A. a promovat o cale de atac intitulată apel împotriva încheierii din data de 08 ianuarie 2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară al Judecătoriei Sectorului 3 București în dosarul nr. x/2023 prin care s-a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul A. împotriva ordonanței nr. 745/II-2/2023 din data de 06.11.2023 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București.

Împotriva deciziei penale nr. 471/A din data de 23 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2023, a formulat apel apelantul-petent A..

Examinând admisibilitatea apelului, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate de art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice. Admisibilitatea acestora este condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Așadar, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

În cauză, apelantul-petent A. a formulat apel împotriva deciziei penale, definitive, nr. 471/A din data de 23 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2023, prin care, a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul-petent A. împotriva încheierii din data de 08 ianuarie 2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară al Judecătoriei Sectorului 3 București în dosarul nr. x/2023 prin care, s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A. împotriva ordonanței nr. 745/II-2/2023 din data de 06.11.2023 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București.

Înalta Curte constată că decizia atacată nu este supusă niciunei căi de atac, având în vedere dispozițiile art. 408 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., potrivit cărora sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.

Așadar, apelantul-petent A. a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea unei căi de atac neprevăzute de legea procesual penală, ceea ce încalcă principiul legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 421 pct. 1 lit. a) teza finală din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul-petent A. împotriva deciziei penale nr. 471/A din data de 23 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul-petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul-petent A. împotriva deciziei penale nr. 471/A din data de 23 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2023.

Obligă apelantul-petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2024.