ÎCCJ, decizie (scj.ro #225013)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 104                                                     Dosar nr. 2114/1/2024

Ședința din 31 martie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Prahova - Secția I civilă, în dosarele nr. 662/105/2023 și nr. 4869/63/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarele chestiuni de drept:

„Dacă la eliberarea adeverinței-tip emise în temeiul art. 82 alin. (1) din

Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu

modificările și completările ulterioare, baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare lunară brută și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării fiecăreia dintre reclamante trebuie să cuprindă pe lângă valoarea de referință sectorială de 605,225, neafectată de aplicarea prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, conform Ordinului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr. 551/2023, valoarea de referință sectorială de 605.225 lei prevăzută în sentința civilă nr. 962 din 18 martie 2021, pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția

I

civilă, în dosarul nr. 4382/105/2020,

începând cu data de 19 septembrie 2017 și în continuare și coeficientul de multiplicare

19,000 prevăzut la nr. crt. 13 de la lit. A din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, în conformitate cu decizia nr. 3.013 din 14 noiembrie 2022 a Curții de Apel Ploiești - Secția

I

civilă, pronunțată în dosarul nr. 5098/105/2021, începând cu data de 16 noiembrie 2018 și în continuare, prin raportare la dispozițiile art. 8 alin. (1) din capitolul VIII din anexa nr.

V

la Legea-cadru nr. 153/2017, chiar dacă prin decizia curții de apel nu le-a fost recunoscut reclamantelor gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ci doar plata diferențelor salariale rezultate prin luarea în considerare a coeficientului de multiplicare 19,000.”

și

„Dacă, raportat la dispozițiile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004,coroborate cu Decizia Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea

I,

nr. 1.029 din 21 decembrie

2016 și Decizia nr. 36 din 4 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea

I,

nr. 606 din 16 iulie 2018, data de la care este îndreptățit reclamantul la actualizarea pensiei de serviciu cu luarea în considerare a unei valori de referință sectoriale de 605,225 lei este 30 decembrie 2021, dată la care drepturile salariale ale judecătorilor în activitate au fost stabilite conform Ordinului ministrului justiției nr. 6245/C/2021 privind stabilirea unor drepturi salariale, având în vedere valoarea de referință sectorială de 605,225 lei, cu respectarea prevederilor art. 38 alin. (6) și ale art. 25 din Legea-cadru nr. 153/2017 sau 1 ianuarie 2018, data de la care această valoare de referință a fost recunoscută prin hotărâri judecătorești altor magistrați.”

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 martie 2025.