ÎCCJ, Decizia nr. 222/2024

Ședința publică din data de 21 octombrie 2024

Asupra perimării contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 172 din 26 septembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, s-a admis recursul declarat de Inspecția Judiciară împotriva hotărârii nr. 16P din 21 decembrie 2021 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru procurori în materie disciplinară în dosarul nr. x/2021, s-a casat hotărârea atacată și s-a respins excepția nulității absolute a rezoluției de exercitare a acțiunii disciplinare nr. 1927/B/18.06.2019 dată în lucrarea nr. 19-412 la 18 iunie 2019 și s-a trimis cauza secției pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii pentru continuarea judecății în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei hotărâri, A. a formulat contestație în anulare, în temeiul prevederilor art. 503 din C. proc. civ., solicitând admiterea contestației și desființarea deciziei atacate deoarece la termenul pentru judecata recursului în fața Completului de 5 judecători s-a aflat în imposibilitate de a se apăra deoarece nu a avut cunoștință de termenul de judecată.

Prin încheierea de ședință din 9 octombrie 2023, judecata pricinii de față a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Potrivit art. 416 alin. (1) din actul normativ anterior menționat:

"1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni."

Pentru a opera această sancțiune procedurală, trebuie analizată îndeplinirea cerințelor art. 411 din C. proc. civ. și, în acest sens, se constată că Înalta Curte a fost învestită cu soluționarea contestației în anulare, iar după suspendarea judecății pricinii, aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni, din motive imputabile exclusiv părților. Totodată, se constată că, înainte de împlinirea acestui termen, părțile în proces nu au solicitat reluarea judecării și nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.

În speță, la termenul din 9 octombrie 2024, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că niciuna din părți, legal citate, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecării recursului, care a rămas în nelucrare, până la 16 octombrie 2022, când s-a stabilit termen de judecată, potrivit art. 420 din C. proc. civ.

Dispozițiile art. 416 din C. proc. civ. prevăd că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Condițiile perimării, așa cum se desprind din dispozițiile art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., sunt îndeplinite în cauză, de la data suspendării judecării recursului, respectiv de la 9 octombrie 2023 și până la data repunerii pe rol, din oficiu, trecând un termen mai mare de 6 luni.

Înalta Curte constată că încheierea din 9 octombrie 2023 este ultimul act de procedură îndeplinit de instanță și că de la această dată părțile nu au mai formulat nicio cerere, fiind în culpă procesuală.

Pe cale de consecință, Înalta Curte va constata perimată contestația în anulare, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) raportat la art. 420 din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 172 din 26 septembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 21 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.