ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4660/2024

Ședința publică din data de 17 octombrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de recuzare formulată la data de 05 decembrie 2023 în dosarul nr. x/2023, petentul A. a arătat că înțelege să o recuze pe doamna judecător B., deoarece aceasta a avut de judecat dosarul nr. x/2023, dosar în legătură cu care petentul a formulat a doua plângere la Inspecția Judiciară împotriva doamnei judecător, în acest sens fiind înregistrat dosarul asociat cu nr. x/2023

Prin încheierea de ședință din 11 decembrie 2023, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de recuzare formulată de petentul A., ca neîntemeiată.

Împotriva încheierii de ședință din 11 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs recurentul-reclamant A., în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 5, 6, 7 și 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de recuzare formulată în cauză.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de recurentul-reclamant A. a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa comunicată recurentului la data de 26 ianuarie 2024, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, precum și prin citația comunicată recurentului la data de 13 august 2024, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de RON, aferentă recursului declarat în cauză, obligație pe care recurentul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 17 octombrie 2024.

Înalta Curte reține că, în cauză, nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar, iar cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru formulată de recurent a fost respinsă prin încheierea din data de 22 februarie 2024.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de ședință din 11 decembrie 2023 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de ședință din 11 decembrie 2023 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 17 octombrie 2024.