ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4292/2024

Ședința publică din data de 3 octombrie 2024

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea depusă în dosarul nr. x/2024 al Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, contestatorul A. a solicitat ca în temeiul art. 522 C. proc. civ. să se dispună redactarea hotărârii pronunțate în dosarul nr. x/2024.

În motivarea contestației, petentul a arătat că prin întârzierea hotărârii i se îngrădește dreptul la un proces echitabil, încălcându-se astfel art. 6 par. 1 din CEDO.

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condițiile legii.

Prin citația comunicată contestatorului la data de 25 septembrie 2024, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligație pe care contestatorul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 3 octombrie 2024.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii supusă verificării instanței de contencios administrativ și contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație nici ulterior, deși a fost citat cu această mențiune, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea contestației privind tergiversarea procesului formulată de A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația privind tergiversarea procesului formulată de A., ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 3 octombrie 2024.