ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1195/2024

Ședința publică din data de 29 februarie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022/a1 din data de 2 martie 2023 pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în conformitate cu prevederile art. 200 alin. (4) din C. proc. civ., reexaminarea încheierii civile f.n. din data de 9 februarie 2023 prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel Cluj.

Prin încheierea civilă nr. 279/2023 pronunțată la 18 mai 2023, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de reexaminare și a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii civile f.n. din data de 9 februarie 2023 prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel Cluj.

Împotriva încheierii civile nr. 279/2023 pronunțată la 18 mai 2023 de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a declarat apel reclamantul A..

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra căii de atac

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către reclamant a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condițiile legii.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității, aceeași obligație și sancțiune fiind incidente și în ceea ce privește cererea de apel, în conformitate cu prevederile art. 470 alin. (2) și (3) din C. proc. civ.

Prin citația comunicată reclamantului la data de 5 februarie 2024, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligație pe care reclamantul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 29 februarie 2024.

Totodată, până la data ședinței, nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar ori cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată căii de atac declarată în cauză, iar reclamantul A. nu și-a îndeplinit această obligație nici ulterior, deși a fost citat cu această mențiune, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197, art. 470 alin. (2) și (3) și cele ale art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea căii de atac declarată de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 279/2023 pronunțată la 18 mai 2023 de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează calea de atac formulată de A. împotriva încheierii civile nr. 279/2023 pronunțate la 18 mai 2023 de Curtea de Apel Cluj -

Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 29 februarie 2024.