ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 236/2024

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea formulată la data de 01 septembrie 2020 sub nr. x/2020 pe rolul Curții de Apel București, secția a IX -a contencios administrativ și fiscal reclamantele A., B. și C. au chemat în judecată Inspecția Judiciară, nemulțumite fiind de o serie de rezoluții de clasare și rezoluții ale Inspectorului șef al Inspecției Judiciare date cu privire la sesizările reclamantelor.

Prin sentința nr. 6/2022 pronunțată la 26 ianuarie 2022, Curții de Apel București, secția a IX -a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de de reclamantele A., B. și C., în contradictoriu cu pârâta INSPECȚIA JUDICIARĂ, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civile nr. 1357 pronunțate la 4 octombrie 2021 de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantele A., C. și B., care invocând prevederile art. 488 alin. (1) C. proc. civ. au solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

4 Apărările formulate în cauză

Intimata-pârâtă Inspecția Judiciară a depus întâmpinare prin care solicită anularea recursului pentru nemotivare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către reclamante a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condițiile legii.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității, aceeași obligație și sancțiune fiind incidente și în ceea ce privește cererea de apel, în conformitate cu prevederile art. 470 alin. (2) și (3) din C. proc. civ.

Prin citațiile comunicate reclamantelor A., C. și B. la data de 4 ianuarie 2024, Înalta Curte a adus la cunoștința părților obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligație pe care reclamantele nu au îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 18 ianuarie 2024.

Totodată, reclamantele nu au formulat cerere de ajutor public judiciar ori cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată căii de atac declarată în cauză, iar reclamantele A., C. și B. nu și-au îndeplinit această obligație nici ulterior, deși au fost citate cu această mențiune, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197 și art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea căii de atac declarată de reclamantele A., C. și B. împotriva sentinței civile nr. 1357 pronunțate la 4 octombrie 2021 de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A., C. și B. împotriva sentinței civile nr. 1357 pronunțate la 4 octombrie 2021 de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 18 ianuarie 2024.