ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 24/2023

Ședința publică din data de 10 ianuarie 2023

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 343/21.06.2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018 s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva sentinței nr. 20/04.05.2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimații S.C. B. S.R.L. și DGRFP CRAIOVA - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE OLT.

Prin sentința civilă nr. 129/2019 din 27.03.2019, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația formulată de contestatorul A., împotriva sentinței nr. 343/21.06.2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia nr. 5462 din 08.11.2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a anulat recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva sentinței nr. 129/2019 din 27 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Împotriva deciziei nr. 5462 din 08.11.2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare A., întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (1) C. proc. civ., apreciind că hotărârea pronunțată în soluționarea recursului este nelegală.

Analizând cu prioritate excepția perimării contestației în anulare formulate împotriva deciziei nr. 5462 din 8 noiembrie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din data de 06 octombrie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. În cauză a fost formulată de către contestatorul A. o cerere de repunere pe rol, care a fost respinsă la termenul din data de 23 noiembrie 2021, pe motiv că nu a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, fiind menținută măsura suspendării judecării cauzei dispuse la termenul din 06 octombrie 2020.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimată contestația în anulare de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 5462 din 8 noiembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 ianuarie 2023.