ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 201/2023

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2023

Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 7 martie 2022, pe rolul Curții de Apel Oradea, sub nr. x/2021/a3, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 25/CA/2022 din data de 10 februarie 2022, pronunțată în dosarul Curții de Apel Oradea nr. 555/35/2021.

Prin încheierea nr. 80/CA/2022 - P.I din 04 mai 2022, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția de netimbrare, invocată din oficiu.

A anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 25/CA/2022 din data de 10 februarie 2022, pronunțată în dosarul Curții de Apel Oradea nr. 555/35/2021.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul A..

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cu prioritate condițiile de admisibilitate a recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de reclamantul A. este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Din cuprinsul acestor dispoziții, rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea litigantă.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Obiectul recursului îl constituie încheierea nr. 80/CA/2022 - P.I din 04 mai 2022 prin care a fost anulată ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 25/CA/2022 din data de 10 februarie 2022, pronunțată în dosarul Curții de Apel Oradea nr. 555/35/2021.

Potrivit art. 200 alin. (5) și (7) din C. proc. civ.:

"(5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.

(7) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, (...)."

Față de dispozițiile exprese ale textelor legale mai sus citate care stabilesc că împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată se poate formula numai cerere de reexaminare și având în vedere caracterul definitiv al încheierii prin care se soluționează cererea de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, Înalta Curte constată că încheierea nr. 80/CA/2022 - P.I din 04 mai 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, motiv pentru care, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., va respinge recursul formulat, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 80/CA/2022 - P.I din 04 mai 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2023.