ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 183/2023
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 183/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2023
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A. S.R.L. a solicitat sesizarea Curții Constituționale a României cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (2) - (4) din C. proc. civ. de la 1865, coroborate cu art. 37 alin. (1) din același cod.
Prin încheierea din 06 octombrie 2021, judecata cererii a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. de la 1865, pentru lipsa părților.
La data de 18 ianuarie 2022, Înalta Curte, din oficiu, a repus cauza pe rol în vederea discutării excepției de perimare a cererii formulate de petenta A. S.R.L..
Analizând această excepție, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, perimarea operează cu condiția ca timp de un an să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație decurgând din lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.
Înalta Curte constată că în speța de față, după suspendarea judecății cererii de revizuire în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. de la 1865, măsură dispusă la termenul din 06 octombrie 2021, părțile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de un an fără să fi săvârșit vreun act de procedură în vederea reluării judecății cererii privind sesizarea Curții Constituționale a României.
Astfel, din verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 06 octombrie 2022, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) din C. proc. civ. de la 1865, părțile nu au înregistrat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății.
Având în vedere că în cauză sunt întrunite condițiile perimării, prevăzute de art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, constatând totodată că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept și că, potrivit art. 252 alin. (1) teza I din C. proc. civ. de la 1865, ea se poate constata și din oficiu de către instanță, Înalta Curte urmează să constate perimată cererea cu a cărei judecată a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de sesizare a Curții Constituționale a României formulată de petenta A. S.R.L..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2023.