ÎCCJ, Decizia nr. 127/2023

Ședința publică din data de 22 mai 2023

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 67 din 21 martie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători a respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4660 din 13 octombrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018.

Contestația în anulare

Împotriva acestei decizii, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare, cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători.

Încheierea de suspendare

Prin încheierea din 10 octombrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători a suspendat judecata recursului declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 67 din 21 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curți

Asupra excepției de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

În cauză, prin încheierea din 10 octombrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători a suspendat judecata contestației în anulare formulate de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 67 din 21 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părții.

Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reține că, în condițiile în care, după data de 10 octombrie 2022, partea a lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 10 aprilie 2022.

În ceea ce privește cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de contestatoare, se reține că a fost formulată la 26 aprilie 2023, după împlinirea termenului de perimare, situație în care nu produce efecte juridice; ca urmare, Înalta Curte urmează a se constata perimată contestația în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 67 din 21 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 mai 2023.