ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1789/2024

Ședința publică din data de 28 martie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 12.11.2020, sub nr. x/2020, reclamantul A. a chemat în judecată pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând anularea Hotărârii nr. 583/29.07.2020 adoptate de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

La termenul de judecată din 28.09.2021, Curtea a luat act de precizarea reclamantului, în sensul că solicită introducerea în cauză și a B. în calitate de pârât.

Prin sentința civilă nr. 2043/2022 din 15 noiembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost admisă excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.

S-a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și B..

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamantul, arătând că aceasta este netemeinică și nelegală.

Intimatul-pârât Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității, solicitând în subsidiar respingerea recursului ca nefondat.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate excepția de tardivitate a recursului dedus judecății în prezenta cauză, conform dispozițiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul de față este tardiv formulat, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

În cauză, se constată că sentința recurată a fost pronunțată la data de 15.11.2022, iar cererea de recurs a fost transmisă la data de 29.11.2022, în condițiile în care ultima zi de declarare în termen a recursului era data de 21.11.2022.

În raport de aceste aspecte, se constată că recursul de față a fost declarat cu depășirea termenului de 5 zile de la pronunțarea hotărârii recurate, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Conform art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel." Această sancțiune se aplică și în cazul nerespectării termenului de declarare a recursului, demers ce presupune exercitarea unui drept procesual.

De asemenea, se reține că la dosar nu a fost formulată o cerere de repunere în termen de către recurentul-reclamant, potrivit dispozițiilor art. 186 din C. proc. civ., și nici nu s-a contestat sau justificat depunerea tardivă a cererii de recurs.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Prin urmare, pentru considerentele anterior relevate și în temeiul dispozițiilor art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 2043/2022 din 15 noiembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 2043/2022 din 15 noiembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 28 martie 2024.