ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 866/2024

Ședința publică din data de 17 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului și subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare", reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la 07.01.2022 pe rolul Tribunalului Suceava, secția a II-a civilă, reclamanta A.. a chemat în judecată pe pârâta B., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 40.705,85 euro, cu T.V.A. inclusă - debit restant aferent facturilor nr. x din 02.08.2021, nr. x din 07.07.2021, nr. x din 11.08.2021, nr. x din 15.06.2021, nr. x din 19.08.2021, nr. x din 20.07.2021, nr. x din 22.06.2021, nr. x din 27.07.2021, nr. x din 29.06.2021, nr. x din 24.08.2021, nr. x din 03.09.2021, nr. x din 31.08.2021, nr. x din 09.09.2021 și nr. x din 14.09.2021 -, și a cheltuielilor de judecată.

Prin cererea adițională din 04.03.2022, reclamanta a chemat în judecată și pe pârâta S.C. C. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumelor indicate în cererea introductivă.

Prin sentința civilă nr. 255/29.11.2022, Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă a respins ca nefondată cererea formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.R.L. și a admis cererea în contradictoriu cu pârâta B. pe care a obligat-o să achite reclamantei, în echivalent RON la data plății, sumele de 40.705,85 euro, cu titlu de plată comenzi, și de 2.908,75 euro, cu titlu de dobândă legală, precum și, cu titlu de cheltuieli de judecată, sumele de 5.126 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru și de 46.509 RON, onorariu avocat.

Împotriva acestei sentințe, a declarat apel pârâta B.; prin decizia nr. 108/04.05.2023, Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă a respins apelul și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 3.486 euro, cu titlu de cheltuieli de judecată, în echivalent RON, la cursul Băncii Naționale a României din ziua plății.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta B., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prin care a susținut, în esență, că decizia recurată nesocotește normele privind documentațiile necesare expedierii comenzilor internaționale.

Prin întâmpinare, intimata A.. a solicitat, în principal, constatarea nulității recursului și, în subsidiar, respingerea lui și acordarea cheltuielilor de judecată.

Prin rezoluția din 12.07.2023, recurentei i s-a pus în vedere să depună la dosar împuternicirea avocatului care semnează cererea de recurs și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.984,51 RON.

Recursul nu a fost timbrat, astfel încât la termenul de astăzi, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția netimbrării căii de atac, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării actului procedural al instanței.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

În cauză, în etapa regularizării cererii de recurs, constatându-se că recursul declarat nu este timbrat, s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.984,51 RON, iar prin adresa din 13.07.2023, comunicată prin poștă la 19.07.2023, i s-a pus în vedere acesteia să achite taxa judiciară de timbru și să depună la dosar dovada plății acesteia.

Constatând că până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, recurenta nu s-a conformat obligației de plată a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, stabilind potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. ordinea de soluționare a excepțiilor și dând eficiență dispozițiilor legale evocate mai sus, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul, soluție în raport cu care excepția nulității căii de atac va rămâne neanalizată; totodată, în temeiul art. 453 C. proc. civ., reținând culpa procesuală în sarcina acesteia, va obliga recurenta la plata către intimată a sumei de 4.971 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, angajate în prezenta fază procesuală și dovedite în condițiile art. 452 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă B. împotriva deciziei nr. 108/04.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

Obligă recurenta-pârâtă B. la plata către intimata-reclamantă A.. a sumei de 4.971 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 aprilie 2024.