ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 212/2024

Ședința publică din data de 6 februarie 2024

Asupra recursului, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1094/2023 din 23 mai 2023 pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă în dosarul nr. x/2022 a fost admisă în parte contestația formulată de reclamantul A., fiind anulată decizia nr. 15 din data de 31.03.2022.

A fost obligată pârâta la plata către reclamant a diferențelor de drepturi salariale calculate până la data reintegrării pe post, actualizate cu indicele de inflație, precum și dobânda legală, calculată de la data de 04.04.2022 și până la plata efectivă a acestor diferențe salariale.

A fost obligată pârâta să achite contribuțiile sociale și impozitul aferent diferențelor de drepturi salariale, stabilite prin sentință.

A fost respinsă cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata daunelor morale.

A fost obligată pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 RON, reprezentând onorariu de avocat, proporțional cu pretențiile admise.

De asemenea, pârâta a formulat cerere de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1094/2023 din 23 mai 2023 pronunțate de Tribunalul Iași, secția I civilă.

Prin încheierea din 17 august 2023 Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a executării provizorii, fiind dispusă restituirea cauțiunii în cuantum de 2.364,60 RON.

Prin decizia nr. 1079/2023 din 19 decembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a fost respins apelul pârâtei Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Creșterea Bovinelor Dancu.

A fost obligată apelanta la plata către intimat a sumei de 1.200 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

În susținerea recursului, recurenta a arătat că, în conformitate cu prevederile art. 1 din H.G. nr. 390/13.04.2011, recurenta este instituție publică cu personalitate juridică, aflată în subordinea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisesti" București.

Față de regimul juridic de instituție publică, a fost invocată în fața instanțelor de fond excepția inadmisibilității acțiunii, deoarece obiectul litigiului este reprezentat de contestația formulată împotriva deciziei privind aducerea la îndeplinire a prevederilor legale și transpunerea hotărârilor emise de forul tutelar al societății.

Având în vedere că în prezenta cauză sunt puse în discuție efectele unor acte de drept administrativ, privind organizarea și funcționarea pârâtei, contestația dedusă judecății nu este admisibilă.

Acest aspect a fost calificat drept apărăre de fond, ambele instanțe ignorând particularitățile speței și anume faptul că litigiul dedus judecății este de competența unei alte instanțe, care să aprecieze în condiții de legalitate asupra măsurii dispuse de forul tutelar al unității angajatoare, respectiv Academia de Științe Agricole si Silvice "Gheorghe Ionescu-Sisesti" București.

În ceea ce privește cererea privind suspendarea executării provizorii, recurenta a susținut îndeplinirea condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 418 și art. 718 C. proc. civ.

De asemenea, a mai arătat că instanța de apel nu a avut în vedere caracterul nejustificat al executării unei hotărâri prin care tribunalul nu s-a pronunțat asupra excepției inadmisibilității cererii, caracterul de fonduri publice a sumelor plătite cu titlu de salarii și riscul ca acestea să nu mai poată fi recuperate, faptul că prin dispozitivul sentinței nu au fost indicate sumele datorate de societate, precum și consecințele negative pe care eventualele modificări în structura managerială le-ar antrena asupra societății.

La data de 16 noiembrie 2023 a fost înregistrată întâmpinarea formulată de intimatul A. prin care s-a solicitat, în principal, anularea recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ. iar, în subsidiar, s-a solicitat respingerea acestuia, ca neîntemeiat.

Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, în acord cu art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerința interesului se impune a fi verificată nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, inclusiv în căile de atac, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 458 C. proc. civ., "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".

În cauză, obiectul recursului îl reprezintă încheierea Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale din data de 17 august 2023.

Prin această încheiere a fost respinsă cererea de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1094/2023 din 23 mai 2023, pronunțate de Tribunalul Iași, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, prin care a fost admisă în parte contestația reclamantului A. împotriva deciziei nr. 15 din 31.03.2022, fiind anulată decizia atacată și obligată pârâta la plata diferențelor de drepturi salariale calculate până la data reintegrării pe post, actualizate cu indicele de inflație, precum și dobânda legală, calculată de la data de 04.04.2022 și până la plata efectivă a acestor diferențe salariale, precum și la plata contribuțiilor și taxelor aferente diferențelor de drepturi salariale acordate.

Se reține că prin decizia nr. 1079/2023 din 19 decembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a fost respins ca nefondat apelul formulat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 1094/2023 din 23 mai 2023 pronunțate de Tribunalul Iași - sectia a I Civilă.

Potrivit art. 214 din Legea nr. 62/2011, forma în vigoare la data introducerii cererii "Hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului" iar, conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile (...) privind conflictele de muncă (...)."

Ca urmare a respingerii apelului, sentința civilă nr. 1094/2023 din 23 mai 2023 a Tribunalului Iași, secția I civilă, prin care s-a admis în parte contestația reclamantului, cu consecința anulării deciziei atacate și obligării pârâtei la plata diferențelor de drepturi salariale solicitate, a rămas definitivă, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

În contextul soluționării definitive a litigiului, se constată că nu mai subzistă interesul recurentei în a susține calea de atac promovată sau în a urmări suspendarea efectelor sentinței primei instanțe.

Prin urmare, recursul formulat împotriva soluției de respingere a cererii de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 1094/2023 din 23 mai 2023, pronunțate de Tribunalul Iași, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, a devenit lipsit de interes.

Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 40 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de pârâta Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Creșterea Bovinelor Dancu împotriva încheierii din 17 august 2023 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de pârâta Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Creșterea Bovinelor Dancu împotriva încheierii din 17 august 2023 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 februarie 2024.