ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1490/2024

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, secția Civilă, la 14.09.2015, sub nr. x/2015, reclamanta A. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul B., solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 23.942,99 RON, reprezentând contravaloarea despăgubirilor plătite în dosarul de daună nr. x, la care se adaugă dobânda legală conform O.G. nr. 13/2011 calculată de la data plății și până la recuperarea întregii sume. De asemenea, a solicitat și obligarea la plata cheltuielilor de judecată. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1.357, art. 2.210 și art. 2.224 și urm. C. civ., art. 120 din Regulamentul privind punerea în aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 și ale O.U.G. nr. 195/2002. Prin sentința civilă nr. 1 din 4 ianuarie 2016 a Judecătoriei Gura Humorului, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava, care, prin sentința civilă nr. 1796 din 21 aprilie 2016, a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gura Humorului, fiind constatat ivit conflictul negativ de competență și înaintat spre soluționare instanței imediat superioare și comune. Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă, prin sentința nr. 205/2016 din 24 mai 2016, a soluționat conflictul negativ de competență și a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gura Humorului.

Cauza a fost reînregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, la 23.06.2016, sub nr. x/2016, iar prin sentința civilă nr. 40/2017 din 23 ianuarie 2017, a admis în parte acțiunea civilă, fiind obligat pârâtul la plata sumei de 23.942,99 RON, reprezentând contravaloarea despăgubirilor plătite de reclamantă în dosarul de daună nr. x, dobânda legală aferentă debitului, calculată de la data introducerii acțiunii, 14.09.2015, și până la achitarea efectivă, precum și suma de 2.144 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul B., care a fost admis prin decizia nr. 229 din 28 martie 2018 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă, fiind anulată sentința atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Ca urmare a acestei decizii de anulare, dosarul a fost reînregistrat pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, sub nr. x/2016*. Prin sentința civilă nr. 266/2020 din 19 martie 2020, Judecătoria Gura Humorului a admis în parte acțiunea și a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 11.971 RON, reprezentând despăgubiri materiale. Pârâtul a mai fost obligat să plătească reclamantei dobânda legală aferentă debitului datorat, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a debitului, și suma de 2.072 RON, reprezentând cheltuieli de judecată 1/2 din taxă judiciară de timbru, onorariu avocațial și onorariu expert. În baza art. 19 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de stat cu acordarea ajutorului public judiciar în dosarul nr. x/2016 au rămas în sarcina acestuia, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu, avocat C., în cuantum de 940 RON potrivit deciziei Baroului Suceava nr. 61/17.05.2019, să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în contul Baroului Suceava.

Pârâtul B. a declarat apel împotriva acestei sentințe, calea ordinară de atac fiind respinsă prin decizia civilă nr. 1212 din 17 noiembrie 2021 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă. Prin aceeași hotărâre, instanța de apel a statuat că vor rămâne în sarcina statului cheltuielile procesuale avansate de acesta, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Suceava.

Împotriva deciziei instanței de apel pârâtul B. a declarat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă. Prin încheierea de ședință din 16 martie 2023, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata recursului. Prin decizia nr. 189 din 8 decembrie 2023, Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă a constatat perimat recursul pârâtului.

La 22 decembrie 2023, pârâtul B. a declarat recurs împotriva acestei decizii, prin care a arătat că a fost în imposibilitate de a se prezenta la termenul de judecată din cauza unor motive medicale, instanța judecând cauza în absența sa, motiv pentru care nu s-a putut apăra. Calea extraordinară de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub același număr al dosarului. Intimata-reclamantă A. S.A. București nu a formulat întâmpinare în cauză. Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ. Prin încheierea din 23 aprilie 2024, constatându-se întrunite condițiile prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea raportului către părți, conform art. 493 alin. (4) C. proc. civ. La 29 mai 2024 recurentul-pârât a depus punct de vedere la raportul întocmit în cauză. Ulterior, s-a stabilit termen pentru examinarea admisibilității în principiu a recursului la 17 septembrie 2024.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele: În cauză s-a stabilit în sarcina recurentului-pârât B. o taxă judiciară de timbru aferentă soluționării recursului, în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, iar acesta a fost înștiințat cu privire la obligația de achitare a taxei, potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, însă nu s-a conformat în acest sens. Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță. În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 stabilește că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării. Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Înalta Curte constată că autorul căii extraordinare de atac pendinte a formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în recurs, iar prin încheierea din 27 februarie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2016, cererea sa a fost respinsă. Această încheiere a fost comunicată părții la 11 martie 2024, conform dovezii aflate la dosarului asociat. Totodată, se reține că împotriva acestei încheieri recurentul a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă ca tardivă, prin încheierea din 10 aprilie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2016.1. Prin urmare, având în vedere că recursul nu a fost timbrat anticipat și până la termenul din 17 septembrie 2024 recurentul-pârât nu s-a conformat obligației de timbrare în temeiul art. 177 alin. (3) C. proc. civ., potrivit mențiunilor din adresă și raport, acte procedurale comunicate la 25 ianuarie 2024, respectiv la 14 mai 2024, Înalta Curte urmează a da eficiență dispozițiilor art. 486 alin. (3) și art. 493 alin. (5) din același cod și să anuleze ca netimbrat recursul declarat de pârâtul B. împotriva deciziei civile nr. 189 din 8 decembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE,