ÎCCJ, decizie (scj.ro #223210)

Recurs în casație. Cazul prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 7 din Codul de procedură penală. Falsul material în înscrisuri oficiale. Tipicitate

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Recursul în casație

Drept penal. Partea specială. Falsul material în înscrisuri oficiale

Indice alfabetic:

- drept procesual penal

- recurs în casație

- drept penal

- falsul material în înscrisuri oficiale

C. pen.

, art. 320

Elementul material al infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, constând în contrafacerea scrierii și a semnăturii persoanei, rezultă din înscrierea pe lista de susținători a unei persoane decedate, fapta fiind săvârșită în scopul producerii de consecințe juridice, respectiv accederea unui partid la candidatura pentru ocuparea funcțiilor elective din cadrul unui consiliu local.

I.C.C.J., Secția penală, decizia nr. 263/RC din 23 aprilie 2024

I. Sentința

Prin sentința penală nr. 157 din 08.05.2023, pronunțată de Judecătoria Zărnești, printre altele, în baza art. 396 alin. (5), raportat la art. 16 alin. (1) lit. b), teza I C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului A., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 326 C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A., la pedeapsa de 3000 de lei amendă penală (120 zile-amendă a câte 25 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații.

În esență, s-a reținut că inculpatul A., în data de 14.08.2020, a falsificat un înscris oficial, respectiv lista susținătorilor candidaților Partidului X. la funcția de consilier local al Orașului Râșnov, înscriind pe listă o persoană decedată la data întocmirii acesteia, respectiv persoana de la poziția nr. 8 (B.), iar ulterior a declarat necorespunzător adevărul, asumându-și veridicitatea tuturor datelor din lista menționată, cu scopul de a produce consecințe juridice, respectiv pentru a-și susține candidatura membrii Partidului X. la alegerile locale.

II. Judecata în apel

Împotriva acestei sentințe, au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești și inculpatul A.

Prin decizia penală nr. 848/Ap din data de 10 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, Secția penală s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărnești și inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 157 din 08.05.2023, pronunțate de Judecătoria Zărnești, pe care a desființat-o și rejudecând, cu privire la inculpatul A., în baza art. 396 alin. (5), raportat la art. 16 alin. (1) lit. b), teza I C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului A., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prev. de art. 326 C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 320 alin. (1) C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale.

Judecata în apel nu poate reține tipicitatea subiectivă a faptei prevăzute de art. 320 alin.1  din Codul penal, în baza unei prezumații simple care este aptă să releve cu o anumită probabilitate, comiterea faptei cu forma de vinovăție stipulată de norma de incriminare, ci este necesar  să se stabilească că prezumția simplă este reținută pornind de la constatarea unor împrejurări, obiective probate și că este aptă să răstoarne prezumția de nevinovăție, în speță nu s-a putut stabilii cu certitudine că „Semnătura" corespondentă poziției numărul 8 de pe lista susținătorilor Partidului Y. pentru alegerea consiliului local și a primarului orașului Râșnov din data de 27.09.2020, completată în 14.08.2020, nu a fost executată de acesta, potrivit raportului de constatare criminalistică aflat la dosarul cauzei.

III. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Împotriva deciziei penale nr. 848/Ap din data de 10 noiembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, Secția penală a declarat recurs în casație inculpatul A., la data de 08.12.2023.

În cuprinsul cererii de recurs în casație formulate, inculpatul A. a invocat cazul de recurs în casație prev. de art. 438 pct. 7 C. proc. pen., privind condamnarea sa pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală, raportat  la  dispozițiile art. 320 alin. (1)  C. pen., susținând că soluția instanței de apel este nelegală, întrucât fapta de care este acuzat, raportat la art. 320 alin. (1) C. pen., nu este prevăzută de legea penală.

În ceea ce privește criticile formulate referitoare la faptul că înscrisul în cauză nu este unul oficial, că inculpatul nu are calitatea de funcționar public și invocarea principiului

in dubio pro reo,

Înalta Curte are în vedere că, în prezenta cauză, elementul material al infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale constă în fapta inculpatului care a falsificat prin contrafacere scrierea și semnătura persoanei de la poziția 8 din lista electorală. Caracterul fals al împrejurării atestate rezultă din faptul juridic al decesului persoanei înscrise la poziția 8 de pe lista de susținători, încă din anul 2012, fapta fiind săvârșită în scopul producerii de consecințe juridice, respectiv accederea partidului X. la candidatura pentru ocuparea funcțiilor elective din cadrul Consiliului Local.

Înalta Curte are în vedere dispozițiile art. 51 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, potrivit cărora lista susținătorilor constituie un act public, cu toate consecințele prevăzute de lege, iar, potrivit art. 176 C. pen., prin termenul public se înțelege tot ce privește autoritățile publice, instituțiile publice sau alte persoane juridice care administrează sau exploatează bunurile proprietate publică

.

Așadar, destinatarul listelor de susținători în cauză este Biroul Electoral de Circumscripție nr. x Râșnov, iar potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (3) din Legea nr. 115/2015, membrii birourilor electorale exercită o funcție ce implică autoritatea de stat, astfel încât, birourile sunt persoane juridice dintre cele la care se referă art. 176 C. pen.

Referitor la invocarea deciziei nr.

37/2022

, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, se apreciază că nu este incidentă în cauză, întrucât înscrisul la care face referire inculpatul aparține Biroului Electoral de Circumscripție, după ce a fost depus împreună cu o copie la acest birou, în condițiile prevăzute de art. 51 alin. (5) din Legea nr. 155/2015 și constituie parte a documentației avute în vedere la înregistrarea candidaturilor, și fiind înregistrate la birourile electorale de circumscripție, aparțin acestora, astfel că, listele de susținători sunt înscrisuri oficiale.

De altfel, motivele invocate de inculpatul A. în cererea de recurs în casație au fost susținute cu titlu de apărări de fond și în fața instanței de apel, care le-a analizat în raport cu probele administrate în cauză și le-a apreciat ca netemeinice.

În consecință, Înalta Curte constată că fapta de fals în înscrisuri oficiale pentru care a fost condamnat recurentul de instanța de apel întrunește condițiile de tipicitate prevăzute de norma de incriminare, iar criticile acestuia privesc chestiunile de fapt analizate atât de instanța de fond, cât și de cea de apel, chestiuni care, însă, exced cenzurii instanței învestită cu judecarea recursului în casație. În acest context, se reține că situația de fapt reținută în cauză și probele dosarului dovedesc că faptele inculpatului, astfel cum au fost descrise de către instanța de apel, se circumscriu elementelor ce caracterizează sub aspect obiectiv și subiectiv infracțiunea de fals în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1)  C. pen., astfel că instanța de apel a făcut o corectă aplicare a legii, iar din această perspectivă criticile recurentului inculpat sunt neîntemeiate.