ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1597/2024

Ședința publică din data de 11 iunie 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Obiectul cauzei

Soluționând cererea, formulată de petentul A., de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin încheierea din data de 7 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021, prin încheierea de ședință din data de 25 ianuarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie: a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, ca inadmisibilă; a respins cererea de suspendare a judecății, ca neîntemeiată; a anulat cererea de reexaminare a amenzii formulată de petentul A..

Prin decizia civilă nr. 391 din data de 3 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul A., având ca obiect îndreptarea, lămurirea și completarea încheierii din data de 25 ianuarie 2023, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021.

Împotriva deciziei civile nr. 391 din data de 3 mai 2023, pronunțate în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a formulat contestație în anulare petentul A..

I.2. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă atacată prin prezentul recurs

Prin decizia civilă nr. 860R din data de 25 octombrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă: a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 391 din data de 3 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., a aplicat contestatorului o amendă judiciară de 200 RON.

I.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 860R din data de 25 octombrie 2023, pronunțate în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs contestatorul A..

În esență, prin cererea de recurs, fără a proceda la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare reglementate de dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., recurentul-contestator a făcut o prezentare a litigiului, susținând că probele, cererile și demersurile sale au fost ignorate de către instanțe.

A arătat că i-a fost îngrădit accesul la justiție, precum și că a invocat mai multe excepții de neconstituționalitate care nu au fost luate în seamă de către instanțe.

Recurentul-contestator a solicitat pronunțarea asupra excepțiilor de neconstituționalitate pe care susține că le-a invocat, sesizarea Curții Constituționale și a subliniat că insistă în suspendarea judecării cauzei până când instanța de contencios constituțional va soluționa excepțiile de neconstituționalitate invocate.

I.4. Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 21 decembrie 2023 și a fost repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 2.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din data de 19 martie 2024, a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin concluziile raportului întocmit în cauză, s-a reținut că prezenta cale de atac este formulată împotriva unei hotărâri definitive care nu este supusă recursului.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport.

Recurentul-contestator a depus punct de vedere la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, exprimându-și nemulțumirea cu privire la cele consemnate în cuprinsul acestuia.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 11 iunie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților, când Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității recursului, invocate din oficiu.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cu prioritate, față de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 191 alin. (4) C. proc. civ., încheierea prin care se soluționează cererea de reexaminare formulată împotriva hotărârii prin care a fost aplicată amenda judiciară este definitivă.

Totodată, conform art. 446 C. proc. civ., hotărârile pronunțate în temeiul art. 442, art. 443 și art. 444 C. proc. civ. sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea.

Art. 508 alin. (4) C. proc. civ., prevede că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Împotriva măsurii prin care s-a dispus aplicarea amenții judiciare partea, în condițiile art. 191 C. proc. civ., nu are deschisă calea de atac a recursului, putând formula doar cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării deciziei.

În speță, încheierea din data de 25 ianuarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie este o hotărâre definitivă, prin aceasta soluționându-se o cerere de reexaminare îndreptată împotriva unei încheieri prin care fusese aplicată o amendă judiciară recurentului-contestator.

Tot definitivă este și decizia nr. 391 din data de 3 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin aceasta fiind respinsă, ca neîntemeiată, o cerere de îndreptare, lămurire și completare a unei încheierii definitive (încheierea din data de 25 ianuarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021).

Ca atare, și decizia atacată prin prezentul recurs - decizia civilă nr. 860R din data de 25 octombrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă - este o hotărâre definitivă, prin aceasta soluționându-se o contestație în anulare îndreptată împotriva unei decizii definitive.

Prin urmare, prezenta cale de atac este îndreptată împotriva unei hotărâri definitive care nu este supusă recursului.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru argumentele anterior arătate, în condițiile art. 493 alin. (5), Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

În ceea ce privește cererile de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate invocate de către recurentul-contestator, astfel cum s-a reținut și prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, acestea apar ca fiind inadmisibile, în contextul în care sunt formulate într-o cale de atac inadmisibilă și nu vizează dispozițiile legale care determină o atare soluție.

Raportat la soluția ce urmează a fi pronunțată și văzând dispozițiile art. 499 C. proc. civ. teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat pe fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune analiza criticilor formulate prin cererea de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 860R din data de 25 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2024.