ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1636/2024

Ședința publică din data de 21 martie 2024 din camera de consiliu Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la data de 14.02.2024, în dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta S.C. A. S.R.L. în insolvență prin administrator judiciar B. a formulat contestație privind tergiversarea procesului.

A arătat contestatoarea că prezenta cauză, având ca obiect anularea în parte a Deciziei nr. 185/18.06.2021 prin care a fost soluționată contestația administrativă, în sensul anulării pct. 2 din dispozitivul deciziei, precum și anularea Deciziei de impunere nr. x/29.10.2014 și a RIF nr. x/29.10.2014, în ceea ce privește obligația fiscală totală în sumă de 99.369.930 RON, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 04.11.2021și, până la momentul formulării prezentei cereri, hotărârea pronunțată la data de 03.05.2023 nu a fost motivată. 2. Contestația a fost înaintată, conform art. 525 alin. (1) C. proc. civ., Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 26 februarie 2024, pentru competentă soluționare.

Examinând contestația formulată, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării. Deși contestatoarei S.C. A. S.R.L. în insolvență prin administrator judiciar B. i s-a pus în vedere, prin adresa instanței din 04.03.2024, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Potrivit art. 33 din aceeași ordonanță, taxele de timbru se plătesc anticipat. De asemenea, conform art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.

Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." 3. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula contestația privind tergiversarea procesului, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. în insolvență prin administrator judiciar B., cu privire la dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Fără cale de atac. Pronunțată astăzi, 21 martie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.