ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1401/2022

Ședința publică din data de 16 iunie 2022

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 25 mai 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenții A., B., C. și D. au solicitat strămutarea judecării pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Mureș, secția civilă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.

În cauză, se constată că petenții au invocat ca motiv de bănuială legitimă faptul că judecătorii le-au încălcat drepturile procesuale, exprimându-și nemulțumirea față de măsurile și soluțiile dispuse de instanță, indicând dispozițiile art. 142 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. ca temei de drept al cererii de strămutare.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părții de judecător la o instanță din circumscripția curții de apel competente, precum și a celor vizând calitatea de parte a unei instanțe din circumscripția aceleiași curți, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare."

Față de motivele expuse prin cererea de strămutare, având în vedere că nu s-a indicat și dovedit că una dintre părți ar avea calitatea de judecător sau de instanță din circumscripția curții de apel competente, Înalta Curte constată că nu este incidentă ipoteza reglementată de dispozițiile art. 142 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, având în vedere că se solicită strămutarea dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Tribunalului Mureș, secția civilă și cum motivul de bănuială legitimă nu vizează calitatea unei părți de judecător la o instanță din circumscripția curții de apel competente sau calitatea de instanță din circumscripția aceleiași curți, în aplicarea dispozițiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel Târgu-Mureș, în favoarea căreia va dispune declinarea competenței.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Mureș, secția civilă, formulată de petenții A., B., C. și D. în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2022.