ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2666/2021

Ședința publică din data de 7 decembrie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 noiembrie 2021, sub nr. x/2021, astfel cum a fost precizată prin cererea depusă la data de 2 decembrie 2021, petenții A., B., C. și D. au solicitat strămutarea cauzelor ce formează obiectul dosarelor nr. x/2020 și y/2020 ale Tribunalului Mureș.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.:

"(1) Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părții de judecător la o instanță din circumscripția curții de apel competente, precum și a celor vizând calitatea de parte a unei instanțe din circumscripția aceleiași curți, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. (…), iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție (...)."

În speță, în motivarea cererii de strămutare, în esență, petenții au arătat că există suspiciuni cu privire la imparțialitatea judecătorilor Tribunalului Mureș, având în vedere împrejurarea că doamna avocat E. se află în conivență cu unii judecători, precum și modalitatea în care se desfășoară judecata pe rolul acestui tribunal.

Astfel, Înalta Curte constată că, în susținerea cererii, petenții au dezvoltat motive de bănuială legitimă și nu de siguranță publică, astfel cum acestea sunt definite de art. 140 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora asemenea motive reprezintă împrejurări excepționale care presupun că judecata procesului la instanța competentă ar putea conduce la tulburarea ordinii publice în circumscripția căreia se desfășoară judecata.

Totodată, reține că petenții nu au susținut motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părții de judecător la o instanță din circumscripția curții de apel competente sau a celui vizând calitatea de parte a unei instanțe din circumscripția aceleiași curți.

Prin urmare, în speță competența de soluționare a cererii de strămutare se stabilește în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ.

Cum cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la dosare înregistrate pe rolul Tribunalului Mureș, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Târgu-Mureș, în aplicarea art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze prezenta cerere este Curtea de Apel Târgu-Mureș, instanță în favoarea căreia va opera declinarea de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș competența de soluționare a cererii formulate de petenții A., B., C. și D. privind strămutarea cauzelor ce formează obiectul dosarelor nr. x/2020 și y/2020 ale Tribunalului Mureș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 decembrie 2021.