ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1056/2024

Ședința publică din data de 16 aprilie 2024

Deliberând asupra excepției tardivității recursului, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 4353 din 11 noiembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Argeș a admis excepția perimării contestației în anulare declarate împotriva deciziei civile nr. 2705 din 27 octombrie 2020 pronunțate în dosarul nr. x/2019 al Tribunalul Argeș și a constatat perimată calea de atac exercitată.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A..

Prin decizia civilă nr. 205 din 11 mai 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Pitești a constatat perimată cererea de recurs.

Împotriva acestei decizii, la 26.06.2023, a formulat recurs reclamantul A..

Prin decizia nr. 356/2.11.2023, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul A., împotriva deciziei civile nr. 205 din data de 11 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2020, intimat fiind pârâtul B., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul din 16 aprilie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului, invocată de intimatul-pârât B. prin întâmpinare.

Având a se pronunța cu prioritate, în conformitate cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepției tardivității recursului, Înalta Curte o va admite și va respinge recursul ca tardiv, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) teza I din C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Se constată că, în privința declarării căii de atac a recursului împotriva hotărârii care constată perimarea, aceste dispoziții legale instituie un termen special și derogatoriu de la termenul comun de 30 de zile de la comunicare, prevăzut de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., astfel că se aplică cu prioritate, conform principiului specialia generalibus derogant.

De asemenea, se constată că dispoziția legală menționată instituie un termen imperativ înăuntrul căruia trebuie exercitat dreptul procesual.

În ceea ce privește calculul acestui termen în cauză, se reține că decizia civilă recurată a fost pronunțată la 11 mai 2023, moment la care începe să curgă termenul legal special de 5 zile, pentru exercitarea căii de atac a recursului, astfel că ultima zi a acestui termen, calculat în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a fost 17 mai 2023. Or, potrivit înscrisului aflat la dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Pitești, cererea de recurs a fost transmisă prin serviciul poștal la data de 26 iunie 2023, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Conform prevederilor art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".

Astfel, decăderea este sancțiunea procedurală ce intervine în cazul nerespectării unui termen imperativ, constând în pierderea exercițiului dreptului procesual iar în cauză, sancțiunea intervine pentru nerespectarea termenului de introducere a recursului.

Față de aceste considerente, văzând prevederile art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat în cauză, ca tardiv.

Întrucât recursul urmează a fi respins, recurentul se află în culpă procesuală astfel încât, în temeiul dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a-l obliga pe acesta la plata sumei de 200 RON către pârâtul B., cu titlu de cheltuieli de judecată ce constau în onorariu de avocat, conform dovezii aflate la dosar nr. x/2020 al Curții de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 205 din 11 mai 2023 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât B..

Obligă pe recurentul-reclamant A. la plata sumei de 200 RON către intimatul-pârât B., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 aprilie 2024.