ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5323/2023

Ședința publică din data de 15 noiembrie 2023

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 23 iunie 2023, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, revizuenta A., în contradictoriu intimații Primarul Municipiului Constanța și B. S.R.L., a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 444 din 22 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. coroborate cu art. 390, art. 510 alin. (2) și (3) și art. 513 alin. (4) din același act normativ.

2.1. Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, intimatul Primarul Municipiului Constanța a solicitat respingerea cererii de revizuire formulată de revizuenta A., în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.

2.2. Intimata B. S.R.L. nu a formulat întâmpinare față de cererea de revizuire ce face obiectul prezentei cauze.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra cererii de revizuire

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către revizuenta A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru aferente cererii de revizuire formulate, Înalta Curte reține următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 de RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Potrivit art. 513 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată, în speță potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile recursului. Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin citația emisă la data 3 iulie 2023 și comunicată revizuentei la data de 5 iulie 2023, conform dovezii de înmânare atașate la dosar, Înalta Curte i-a adus la cunoștință acesteia obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON aferentă cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 444 din 22 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2022, obligație pe care revizuenta nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat.

Din verificările efectuate, se constată că revizuenta nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă revizuirii formulate este nulitatea căii de atac, în raport de dispozițiile art. 513 alin. (1), raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A..

Totodată, constatând culpa procesuală a revizuentei față de soluția de anulare ca netimbrată a cererii formulate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., la cererea intimaților, va obliga revizuenta la plata cheltuielilor de judecată, astfel:

- În ceea ce o privește pe intimata B. S.R.L. va obliga revizuenta la plata sumei de 2000 RON, reprezentând onorariul de avocat, conform înscrisurilor doveditoare atașate la dosar;

- În ceea ce-l privește pe intimatul Primarul Municipiului Constanța, Înalta Curte va obliga revizuenta la plata sumei de 2400 RON, reprezentând onorariu avocat în cuantum de 2260 RON și cheltuieli de transport în sumă de 140 RON. În ceea ce privește cheltuielile de transport, pentru calculul acestora, Înalta Curte are în vedere un consum mediu de 7,5 l/100 km, distanța totală de 450 km (Constanța- București și retur- 225km x2), prețul combustibilului de 7,32 RON, conform bonului atașat la dosar, precum și taxa de pod Fetești (13 RON x 2), toate împărțite la jumătate, având în vedere solicitarea apărătorului ales al intimatului în acest sens, pe motiv că s-a mai prezentat pentru o altă cauză aflată pe rolul acestei instanțe, cu termen de judecată în aceeași zi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 444 din 22 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2022.

Obligă revizuenta la plata către intimatul Primarul Municipiului Constanța a cheltuielilor de judecată în sumă de 2400 RON și către intimata B. S.R.L. a cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 RON.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată astăzi, 15 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.