ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3159/2023

Ședința publică din data de 9 iunie 2023

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5238 din 08.11.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii nr. 55/CA/2022 din 23 martie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Împotriva Deciziei nr. 5238 din 08.11.2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022, A. a formulat cerere de revizuire prin care a solicitat desființarea deciziei amintite cu recalificarea căii de atac ca fiind apel, față de soluția eronată emisă de instanța de control judiciar a recursului.

Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra cererii de revizuire, potrivit prevederilor art. 513 raportat la art. 496 din C. proc. civ.

Analizând cu prioritate excepția netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că revizuentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013:

"(2) Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat."

Totodată, potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Se reține astfel că actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă că revizuentul A. avea obligația să atașeze cererii de revizuire dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, sau să o depună la un moment ulterior, conformându-se obligației stabilite de instanță în sarcina sa.

În contextul celor de mai sus, revizuentul deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru, primind citația la data de 03.01.2023, potrivit dovezii atașate la dosarul de recurs - fila x, nu s-a conformat acestei obligații legale, de la acel moment și nici până la data prezentului termen de judecată.

Prin urmare, constatând că revizuentul nu s-a conformat dispozițiilor date de instanță, și că, în cauză, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus, va admite excepția netimbrării cererii de revizuire, invocate din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu.

Anulează cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 5238 din 3 noiembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 iunie 2023.