ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5008/2023

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 12 ianuarie 2022, sub nr. x/2022 pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea:

- Conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a actului administrativ cu caracter individual încheierea nr. 44/CA/2021, emis de pârâtă în dosarul nr. x/2021.1.

- Conform art. 14 alin. (1), din Legea 554/2004, suspendarea actului administrativ cu caracter individual, încheierea nr. 44/CA/2021 emisă de pârâtă, până la soluționarea acțiunii în anulare.

- Conform art. 453 din C. proc. civ., obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.

Prin sentința nr. 35/2022 pronunțată la 09 februarie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu de instanță și a anulat, ca netimbrată, acțiunea promovată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea de anulare a încheierii nr. 44/CA/2021 emisă în dosarul nr. x/2021.

Împotriva sentinței nr. 35/2022 pronunțate la 9 februarie 2022 de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

4 Apărările formulate în cauză

Intimata-pârâtă Curtea de Apel Oradea nu a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către reclamant a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condițiile legii.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității, aceeași obligație și sancțiune fiind incidente și în ceea ce privește cererea de apel, în conformitate cu prevederile art. 470 alin. (2) și (3) din C. proc. civ.

Prin adresa comunicată reclamantului A. la data de 21 martie 2022, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză.

La data de 28 martie 2022 recurentul-reclamant a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea din 20 ianuarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a fost admisă cererea de reexaminare formulată de petentul A. și s-a stabilit taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de RON aferentă cererii de recurs.

Prin citația comunicată reclamantului A. la data de 23 octombrie 2023, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului promovat.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată recursului promovat, iar reclamantul A. nu și-a îndeplinit această obligație, deși a fost citat cu această mențiune, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197, art. 470 alin. (2) și (3) și cele ale art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea căii de atac declarată de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 35/2022 pronunțată la 9 februarie 2022 de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, calea de atac declarată de A. împotriva sentinței nr. 35/2022 pronunțată la 9 februarie 2022 de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 2 noiembrie 2023.