ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4219/2023

Ședința publică din data de 29 septembrie 2023

Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a solicitat instanței să aprecieze asupra calității de lucrător al Securității în ceea ce îl privește pe pârâtul A..

Prin sentința civilă nr. 623 din 30 martie 2022, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității în contradictoriu cu pârâtul A. și a constatat calitatea de lucrător al Securității cu privire la pârât.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâtul A..

În cererea de recurs s-a precizat că motivele de nelegalitate ale sentinței atacate vor fi depuse ulterior, după angajarea unui avocat.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată întemeiată excepția nulității recursului declarat de recurentul-pârât A., reținând următoarele considerente:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ.:

"(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni:

d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

Articolul 487 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că:

"Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.", iar art. 470 alin. (5) arată că:

"În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii."

Analizând recursul formulat de pârâtul A., Înalta Curte constată că acesta a fost formulat în termen, în condițiile în care a fost depus la data de 31.05.2022, iar sentința a fost comunicată la data de 22.05.2022.

În ceea ce privește motivarea recursului, Înalta Curte constată că recurentul a precizat, prin cererea de recurs, că va formula aceste motive în termen legal după angajarea unui avocat, însă nu a formulat și depus la dosarul Înaltei Curți motivele de nelegalitate pe care își întemeiază calea de atac.

Conform art. 489 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3).", iar potrivit art. 489 alin. (3) din C. proc. civ.:

"Dacă legea nu dispune altfel,motivele de casare care sunt de ordine publică pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului, fie în procedura de filtrare, fie în ședința publică."

Înalta Curte constată că recursul nu a fost motivat și nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate de instanță din oficiu, astfel încât, prin raportare la dispozițiile art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., recursul formulat de pârâtul A. este nul pentru lipsa motivării, excepția nulității recursului fiind întemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității recursului invocată de intimatul reclamant Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, prin întâmpinare.

Anulează ca nemotivat recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva sentinței civile nr. 623 din 30 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 29 septembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.