ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4216/2023

Ședința publică din data de 29 septembrie 2023

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, admiterea acțiunii și anularea rezoluției nr. 2480/25.08.2021, arătând, în esență, faptul că i-au fost încălcate drepturile fundamentale ale omului, drepturile constituționale, atât de către inspectorul judiciar, cât și de către inspectorul șef din cadrul instituției pârâte.

Prin sentința nr. 1903 din 01 noiembrie 2022, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul A., pentru motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, constată că recursul formulat de reclamantul A. nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Conform dovezii de comunicare depusă la dosar, reclamantului A. i-a fost adusă la cunoștință obligația de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recurs.

Prin încheierea din 12 mai 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma facilităților de la plata taxei judiciare de timbru formulată de petentul A., iar prin încheierea din 27 iunie 2023 a fost respinsă cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii din 12 mai 2023.

Înalta Curte constată că, deși a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) teza a III-a din C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) din același act normativ, Înalta Curte va anula recursul promovat de reclamantul A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 1903 din 01 noiembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 29 septembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.