AFFAIRE IONESCU c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 4480/04 prezentată de Gheorghe IONESCU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 28 iunie 2007 într-o cameră compusă din domnii B.M. Zupančič, președinte, C. Bîrsan, E. Fura-Sandström, A. Gyulumyan, domnii E. Myjer, David Thór Björgvinsson, I. Berro-Lefevre, judecătorii mei, și ale dlui S. Quesada, grefierul secțiunii Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 3 decembrie 2003, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament pe propria răspundere.

Reclamantul, domnul Gheorghe Ionescu, este un resortisant român, născut în 1944 și rezident în Râmnicu Vâlcea. Este reprezentat în fața Curții de către domnul Doina Ionescu, avocată la Vâlcea. Guvernul român este reprezentat de Co-agentul său, dl Ruxandra Pașoi, de la Ministerul Afacerilor Externe. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: la 2 noiembrie 2002, reclamantul, jurnalist de profesie, a publicat în ziarul local Monitorul de Vâlcea, un articol intitulat "Lăudarul" (Lăudarosul) ). Articolul se referea la S.A. care era consilier local și membru al Partidului Umanist Român. Arta era însoțită de o poză trucată care purta abrevierea T, prezenta un bărbat dezbrăcat, cu capul de S.A.

și își ascundea sexul cu o pălărie tradițională. Pe lângă această poză, se putea citi sub titlul T chiar mai important decât: fotografiile care poartă abrevierea T (trucaj), caricaturi și textele însoțitoare ale acestora sunt considerate pamflete în 2002, S.A. sesizează Tribunalul de Primă Instanță din Ramnicu Vâlcea o plângere penală împotriva reclamantului pentru insultă și calomnie, infracțiuni pedepsite prin articolele 205 și 206 din Codul Penal, din cauza conținutului articolului și a fotografiei trucate. La 25 martie 2003, tribunalul l-a condamnat pe reclamant, dar l-a condamnat pentru a fi condamnat la plata unei amenzi penale de 3 000 000 de lei românești, cu suspendarea și plata a 5 000 000 000 de despăgubiri către S.A.

printr-o hotărâre din 30 iunie 2003, pe baza recursului reclamantului, tribunalul departamental din Valcea a confirmat hotărârea. GRIFS Invochează art. 6 1 și 3 din convenție, reclamantul se plângea că nu a beneficiat de un proces echitabil în măsura în care instanțele naționale nu au apreciat corect dovezile și nu au exercitat un rol activ în stabilirea faptelor. Pe același temei, el s-a plâns că nu a avut posibilitatea în cursul procedurii de interogare S.A. și martorii acuzați. Citând art. 10 din Convenție, el se plângea de o încălcare a dreptului său la libertatea de exprimare.

La 14 mai 2007, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație Eu, domnul Ruxandra PAȘOI, co-agent al guvernului român în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că guvernul român oferă dlui Doina IONESCU, în calitate de reprezentant al dlui Gheorghe IONESCU, titlul grațios, suma de 2 000 de euro (două mii de euro) în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei românești la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă.

Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 18 aprilie 2007, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamantului subsemnat, domnul Doina IONESCU, reprezentantul domnului Gheorghe IONESCU, ia act de faptul că guvernul român este gata să-mi plătească, cu titlu gratuit, suma de 2 000 de euro (două mii de euro) în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei românești la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. În plus, accept această propunere și renunț la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri.

Declar cauza soluționată definitiv. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Santiago Quesada Bo Õjan Dl Zupančič Modulul Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 4480/04 présentée par Gheorghe IONESCU contre la Roumanie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 28 juin 2007 en une chambre composée de : MM. B.M. Zupančič, président, C. Bîrsan, M mes E. Fura-Sandström, A. Gyulumyan, MM. E. Myjer, David Thór Björgvinsson, M me I. Berro-Lefèvre, juges, et de M. S. Quesada, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 3 décembre 2003, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire. Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Gheorghe Ionescu, est un ressortissant roumain, né en 1944 et résidant à Râmnicu Vâlcea.

Il est représenté devant la Cour par M e Doina Ionescu, avocate à Vâlcea. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») est représenté par son Co-agent, M me Ruxandra Pașoi, du ministère des Affaires étrangères. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 2 novembre 2002, le requérant, journaliste de profession, publia dans le journal local Monitorul de Vâlcea , un article intitulé « Le vantard » ( Lăudărosul ). L’article faisait référence à S.A. qui était conseiller local et membre du Parti humaniste roumain. L’article était accompagné d’une photo truquée portant le sigle T, présentant un homme nu, ayant la tête de S.A.

et cachant son sexe avec un chapeau traditionnel. A côté de cette photo, on pouvait lire sous le titre « Encore plus important » que « les photos qui portent le sigle T (trucage), les caricatures ainsi que les textes qui les accompagnent sont considérés comme des pamphlets ». En 2002, S.A. saisit le tribunal de première instance de Râmnicu Vâlcea une plainte pénale contre le requérant pour injure et diffamation, délits punis par les articles 205 et 206 du code pénal, en raison du contenu de l’article et de la photo truquée. Le 25 mars 2003, le tribunal acquitta le requérant du chef de diffamation mais le condamna pour injure au versement d’une amende pénale de 3 000 000 lei roumains (« ROL ») avec sursis et au versement de 5 000 000 ROL de dommages-intérêts à S.A.

Par un arrêt du 30 juin 2003, sur recours du requérant, le tribunal départemental de Vâlcea confirma le jugement. GRIEFS 1. Invoquant l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, le requérant se plaignait de n’avoir pas bénéficié d’un procès équitable dans la mesure où les juridictions nationales n’avaient pas apprécié correctement les preuves et n’avaient pas exercé un rôle actif dans l’établissement des faits. 2. Toujours sur le même fondement, il se plaignait de ne pas avoir eu la possibilité au cours de la procédure d’interroger S.A. et les témoins à charge. 3. Citant l’article 10 de la Convention, il se plaignait d’une violation de son droit à la liberté d’expression. EN DROIT Le 6 mars 2007, le greffe a envoyé aux parties des déclarations en vue d’un règlement amiable de l’affaire.

Le 14 mai 2007, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je soussigné, M me Ruxandra PAȘOI, Co-agent du Gouvernement roumain devant la Cour européenne des droits de l’homme, déclare que le gouvernement roumain offre de verser à M me Doina IONESCU, en sa qualité de représentante du M. Gheorghe IONESCU, à titre gracieux, la somme de 2 000 euros (deux mille euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en lei roumains au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable.

Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

» Le 18 avril 2007, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la représentante du requérant : « Je soussigné, M me Doina IONESCU, représentante du M. Gheorghe IONESCU, note que le gouvernement roumain est prêt à me verser, à titre gracieux, la somme de 2 000 euros (deux mille euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en lei roumains au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme.

A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée. » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention).

En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Santiago Quesada Boštjan M. Zupančič Greffier Président