ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 557/2024

Ședința publică din data de 7 martie 2024

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la 07.04.2023, petenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, din cadrul Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Brașov, în contradictoriu cu A. S.R.L. (denumire nouă B. S.R.L.) și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu, a formulat plângere împotriva încheierii nr. 3376/14.03.2023, pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu în dosarul nr. x/08.03.2023, solicitând instanței ca, prin hotărârea care o va pronunța, să desființeze încheierea și să radieze din registrul comerțului mențiunile dispuse prin aceasta.

La 24.05.2023, petenta a înregistrat la dosar o cerere pentru completarea acțiunii introductive, cu privire la situația de fapt legată de solicitarea înregistrării unor mențiuni în registrul comerțului.

Prin sentința nr. 247/30.05.2023, Tribunalul Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București.

Pentru a hotărî astfel, instanța a invocat art. 118 alin. (1) din Legea nr. 265/2022 și a constatat că schimbarea sediului social al societății a fost înregistrată la registrul comerțului la data de 17.03.2023, iar în urma acestei modificări, societatea a primit un nou număr de înregistrare în registrul comerțului, corespunzător noului sediu. Prin urmare, la data când a fost formulată plângerea (03.04.2023), sediul social al societății nu se mai afla în raza teritorială a Tribunalului Sibiu.

Prin sentința civilă nr. 2071/26.09.2023, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Sibiu; a constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat din oficiu judecata cauzei și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului de competență.

Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că măsura schimbării sediului social al societății A. S.R.L., sub noua denumire B. S.R.L., contestată prin prezenta plângere, nu este definitivă, situație în care stabilirea competenței teritoriale se face prin raportare la sediul social al societății de la data înregistrării dosarului nr. x/08.03.2023 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu. În plus, chiar dacă încheierea registratorului este executorie, dar nu definitivă, a subliniat că nu poate conduce la stabilirea competenței în favoarea Tribunalului București, aceasta fiind deja fixată la momentul înregistrării cererii la registrul comerțului, când sediul societății era în circumscripția Tribunalului Sibiu.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 16.02.2024.

Analizând actele dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit în soluționarea litigiului, Înalta Curte reține următoarele:

Prin încheierea nr. 3376/14.03.2023, pronunțată în dosarul nr. x/08.03.2023, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu a admis cererea de formulată de C., în calitate de administrator al B. S.R.L., privind schimbarea denumirii firmei din A. S.R.L. în B. S.R.L. și a sediului acesteia, reînmatricularea societății în București; de altfel, a dispus și radierea societății B. S.R.L. de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu și au fost efectuate modificări cu privire la domeniul principal de activitate, codul obiectului de activitate, precum și datele asociatului unic și ale persoanelor împuternicite, iar actul constitutiv actualizat a fost depus.

Conform art. 118 alin. (1) din Legea nr. 265/2022 "Instanța competentă să soluționeze plângerile împotriva încheierii registratorului, precum și orice alte cereri legate de activitatea de înregistrare în registrul comerțului ori introduse, potrivit legii, de O.N.R.C. sau de orice persoane interesate este judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul profesional persoana fizică autorizată, întreprinderea individuală sau familială, respectiv tribunalul sau, după caz, tribunalul specializat în a cărui rază teritorială își are sediul social persoana juridică sau sucursala persoanei juridice ".

Înalta Curte notează că, deși măsura schimbării sediului social al societății A. S.R.L. (cu denumirea nouă B. S.R.L.) este contestată în temeiul art. 118 alin. (1) din Legea nr. 265/2022, această măsură nu este definitivă. Prin urmare, în stabilirea competenței teritoriale, este relevant sediul social de la data înregistrării dosarului nr. x/08.03.2023 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu, care, în acest context particular, se află în circumscripția Tribunalului Sibiu.

Astfel, întrucât la momentul înregistrării cererii la registrul comerțului, 08.03.2023, sediul societății se afla în Sibiu, str. x, corp B, jud. Sibiu, iar încheierea registratorului este executorie, dar nu definitivă, mutarea sediului în București nu poate determina schimbarea competenței în favoarea Tribunalului București; aceasta deoarece competența a fost deja fixată la momentul înregistrării cererii, când sediul societății era în circumscripția Tribunalului Sibiu.

Pentru considerentele expuse și având în vedere art. 118 alin. (1) din Legea nr. 265/2022, competența teritorială de soluționare a plângerii formulate împotriva încheierii nr. 3376/14.03.2023 a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu revine Tribunalului Sibiu, instanță în circumscripția căreia se află sediul societății radiate, Înalta Curte, în aplicarea art. 135 alin. (4) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2024.